本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月5日19时20分左右，我骑电动车在浚县X路X路丁字路口处行使时，被告牛某某驾驶豫x桑塔纳轿车将我 某某无某且是驾车逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任。但被告袁某某与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同。根据《中华 ...

由西向东穿过公路时，与沿省道219线由南向北郝某驾驶的豫x号三轮车相撞，致使原告张某甲受伤，电动车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察 六条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾 ...

，提出书面答辩意见，主张肇事车辆虽投保机动车交通事故责任强制保险，但保险人是中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，被告与本案无关，应依法驳回二原告对被告 相撞，致原告赵某某及车上乘员原告张某甲受伤，电动车损坏。 经通许县公安局交通警察大队认定，上述交通事故，原告赵某某负主要责任、被告张某乙负 ...

责任。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范某与余某霞因各自的交通过错行为发生交通事故，致余某霞死亡，引起本纠纷，被告范某应负 人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失总计款x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担“机动车交通事故强制险”责任限额内赔偿x元；余某x ...

人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司予以赔付。 被告濮阳市华联化工科技有限公司辩称，原告对事故有一定责任，对于原告的诉讼请求，应依法确认其合理费用。 被告中国人民财产 路交叉口北倒车时，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动车沿昆吾路由北向南直行的原告相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故 ...

元（其中x.46被告蒋某某已经垫付）。 另庭审中查明，原告在交通事故中经交警部门认定电动车被损价值为290元，且双方当事人已签字认可，被损衣物 。 另查明，被告蒋某某于2008年9月7日与第三人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同的有效期为2009年9 ...

三、原判适用法律不当o1、董某某驾驶的电动车属于机动车,故本案交通事故属于机动车与机动车相撞所引起,应适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三) 确定各行为人应承担的责任,即按份责任。刘某和董某某的行为是造成本案事故的直接原因、主要原因,且过失程度较大,应承担主要责任;嵊州市园林管理处对事发路口 ...

将骑电动车由东向西直行的原告挂倒在地，电动车被砸坏，致交通事故发生。事发后，被告将原告送城固县中医院治疗一天，被告再不管不问，不予治疗长达 ，袁xx系该车辆驾驶员。2011年5月16日，汉中市药品经销分公司与被告安邦财险汉中中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，购买交强险一份（保险单号（略） ...

采取措施避让不当，致多功能拖拉机车头与电动车左侧发生碰撞，造成杨某、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场调查，勘查取证，认定 三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某、高某87672.2元，扣减 ...

，货车右侧将在此处骑电动自行车行驶的原告擦刮，造成原告受伤、原告电动车损坏的交通事故。原告就近被送往范某中医院住院治疗，经诊断，原告额面部软组织 确认合计x.76元为原告合理损失。被告刘某为鲁x号中型厢式货车在被告聊城联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，《中华人民共和国道路交通 ...