、保险费和还款期利差、保费。上述款项自２００１年６月３０日起的还款期内分为１２期偿还，每６个月应偿还２３５８２３．０８美元。关于１０１０１４９美元赠款的疑问，以２００３年１月２７日的答复为准，不再重复。出口信贷资金（ＥＫＦ）是丹麦出口融资公司（ＤＥＦＣ）的法定接收人并以此身份签署文件。出口信贷资金（ ...

须知，标明的资源可采量为130万吨，同时告知竞买人须全面阅读出让文件，国土局随时与竞买申请人踏勘现场介绍资源情况，竞买人也可自行踏勘现场，如有疑问可在报价前以书面或口头方式向国土局查询。同年11月10日，安徽省路通运输有限公司(以下简称路通运输公司)向国土局递交了采矿权竞买承诺书及授权书，表示经全面 ...

8份证据，只能证明原告在沙陀村社区居住，但没有暂住证，也没有做水果生意的营业执照；对第9份证据，其中的二张正式发票无异议，但其中的一张收据有疑问；对第10份证据，车票本身无异议，但其中出租车费180元已是我支付的，另外有100元交通费也是我支付的。 被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司质证认为，对 ...

年12月6日，重庆新亚实业公司职工代表廖军等8人向王某某提出书面质询函，称关于(2007)渝一中法民终字第X号重庆市中级人民法院民事判决书已经收悉，现就有关疑问质询如下：1、你是否在2001年9月20日及27日分别主持召开了富利来公司首届股东大会及创立大会。2、你是否是富利来公司的监事。3、你是否 ...

某禄林地之间，对该现场图无异议。 原告向法庭举示的证据有：1、第三人冯某乙之父冯某鱼的土地房屋所有权证，证明第三人的证据是伪造的，被告认为原告方有疑问，可申请司法鉴定，该证据合法有效。第三人认为原告提供的是复印件，导致原告认为是伪造的错觉。 2、1986年冯某福、冯某乙、冯某甲、冯某伦林权证，证明冯 ...

具有营利性。 王某某质证后认为，证据1表明的活动系民间选举活动，并不足以证明被上诉人的网站已经达到一定的知名度，且杭州日报社与被上诉人之间存在关联性，选举公正性存在疑问，不能采纳。证据2系复印件，真实性无法确认。证据3、4均不符合二审新证据的条件，已过举证期限。且X楼.cn和x.com是不同域名， ...

有关其产品产销量、广告投放量和有关部门的认定等方面的证据，在二审中提交的有关广告宣传和所获荣誉的证据也由于证据形成的时间与本案缺乏关联性或者其真实性存在疑问等而不能被采信，但产销量、广告宣传和获得的荣誉以及有关部门的认定等仅是认定知名商品的重要参考因素，并非在个案中必须一一加以证明。如前所述，只要 ...

认定的相关数额也不相符，仅凭销售清单货号栏中填写有“菊王”的文字，并不能直接认定上述饮水机标注了“菊王”商标，故上述证据在真实性、关联性方面均存在疑问，无法证明薛某某主张的上述事实。而且，美菊公司提交的行政处罚决定书也并未认定被启封销售的饮水机标注的商标更换成了“菊王”商标。故薛某某辩称的上述事实 ...

发票显示货物从美国运至香港伊斯顿公司所在地，与伊斯顿公司陈述的从美国采购货物给付美国买方的事实不相符。伊斯顿公司未提供报关单等材料，交易的真实性是有疑问的。发票显示的买方和本案讼争合同中美国最终用户是一致的。因此对D1（5）发票的真实性不予认可。 针对华意公司对证明D1、2的质证意见，伊斯顿公司解释 ...

海事法院在案件审理中的诉讼证据，除非有充分事实证据和理由足以推翻海事调查报告及其结论意见”。本案中，两被告对青岛海事局的调查报告有异议，提出了几点疑问，青岛海事局均做出了详细的书面答复，客观地回答了两被告的问题。两被告未提供充分事实证据和理由推翻调查报告及其结论意见，本院对青岛海事局的调查报告予以 ...