查清事实，全面、客观、公正地作出审查决定，进行了第二次口头审理，并没有违反审查原则，审理程序合法。2、专利复审委员会对第二次口头审理中原告和专利权人的主要观点进行 出具的（2005）沪卢证经字第X号公证书，该公证书公证的内容为桂林市杉湖景区内日塔的照片； 证据2：桂林市榕杉湖景区工程（含杉湖双塔工程） ...

本外观设计申请日之前以公开销售方式为公众所知；并且请求人未将证据3-2的内容与本专利进行具体对比。因而证据3-2与本专利相同或相近似的理由不成立。 插座、电视插座或音响插座等）以及它们的数量，而按照审查指南的规定，功能直接决定的外观设计是不予考虑的，因此原告提交的证据已充分证实与涉案专利相同的外观设计 ...

专利的创造性进行评价时“可以参考”但并非“完全依照”有关发明专利创造性的审查原则、审查基准。二、第X号决定认定本专利“总的技术效果是两个组合部分效果之总和”，是“ 向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中附件1～附件3公开的内容与第X号决定中所认定的内容一致，但是从附件1～附件3的内容 ...

轿厢壁板、轿门板和厅门板这类电梯板时，除了考虑和借鉴直接所属的技术领域（国际分类号B66B）的技术文献之外，还会去考虑和借鉴建筑物门这类相近技术领域（ 刘某某的证据1-7和证据2-2结合使用，而未给红狮公司陈某意见的机会，违反了听证原则。二、本专利权利要求1具有创造性。1、本专利权利要求1中“金属面板 ...

相对于证据2－1来说权利要求7进一步限定的内容是相同功能已知手段的等效替换，并且没有给本发明带来任何预料不到的技术效果，因此在权利要求6不具有创造性的 臆断原告的修改是不合《审查指南》规定的合并，违反公平公正原则。而且被告在没有给原告陈某意见的机会的情况下，直接作出该修改不予接受之处理，违反听证原则。 ...

出现联系号码列表，新用户可以按上、下键选择拨打。此时也可以按数字键直接输入密码，使用当前SIM卡合法，然后手机正常启动。5次密码输入错误后，数字 ，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已经被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。 本案中，根据一审 ...

依法证明的事实，应当予以采信。证据7、8公证书的内容表明：常林公司和山东手扶拖拉机制造厂于1997年12月27日公开销售了沭河101－1型手扶 规范行为而否定证据8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于某告对于某 ...

中的喷绘布内容，扣除范围应当为喷绘布及相关辅料价款，渔公渔婆公司主张两侧看板广告的内容包括门头及地灯，即2005年7月25日报价单中全部内容，与常理不符 ，并已由一、二审法院作出处理，现渔公渔婆公司再行主张违反了“一事不再审”原则的辩称意见。虽然在原（2007）丰民初字第x号案件审理中亦曾涉及本案诉争 ...

的合作项目终止，所以我们提出了解除，反诉原告对此也不持异议，纠纷的本质是合同解除，按合同法的原则，合同解除应该是恢复原状，而不是进行审计、分配的问题， 第七组证据，真实性没有异议，所要证明的内容没有异议，但需要着重说明的是，该三期项目未通过北京市规划委员会的批准，直接原因是2006年5月18日“国六条 ...

，双方当事人协商于2008年4月25日至26日安排一日游行程。根据“6人埃塞团出团通知”的内容显示一日游行程为：4月25日卢萨卡午餐后前往机场，抵达亚的斯亚 认定不是奇日迈公司违约所致，是严重违反了客观事实，混淆事实真相，违反法律原则。三、在双方签订服务合同时，桓仁普乐公司与奇日迈公司已经明确由于办理 ...