房。 经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的 且经小区物业公司出具违规行为整改通知书后，仍未整改，其行为已侵犯了原告的相邻权，所搭建的玻璃房对原告的人身财产安全构成威胁，故原告要求拆除，有事实 ...

，若在本案中无法主张，就相关误工损失费，原告将保留诉权。 本院认为，不动产的相邻各方，应某按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好 事实，原告卫生间的排气孔系开发商预留，原告在使用该排气孔时，并未侵害被告的相邻权，对被告不构成妨碍。被告擅自封堵原告卫生间的排气孔，尤其在相关物业公司 ...

经审理查明的事实与原审再审查明事实相同。 本院认为，李某某住处与史某某的荒地南北相邻，2003年春李某某盖了两间门楼，大门朝南，李某某为向南通行方便 上（李某某的大门楼南侧）挖一条沟，引起本案纠纷。李某某2006年提起相邻关系民事诉讼，在民权县人民法院作出（2006）民民初字第X号民事判决之后，李某某 ...

法院经审理后认为：公有住房的承租人应该按照公平合理、方便生活的原则，合理的处理相邻各方的通风等问题。遇到矛盾，各承租户应互谅互让，营造和谐的居住环境。本案中 需要指出的是，本案双方当事人居住的房屋为老式公房，其原有结构造成了厨房与卫生间相邻的现状，故双方均应予以体谅。在今后的使用过程中，双方均应多为 ...

上述十被上诉人之共同委托代理人王雷，上海恒隆律师事务所律师。 上诉人李某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2007)杨某一(民)初字第X号民事 X路X弄某号住宅楼顶的违章搭建物，恢复原状。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方应本着有利方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

人马某某。 委托代理人盖某某。 被上诉人(原审原告)曹某某。 上诉人李某甲、李某乙因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2007)虹民一(民)初字第X号民事判决，向 ，李某甲、李某乙无任何权利拆除自己租赁的上阁。 本院认为，本案虽为相邻纠纷，但究其实质为李某甲、李某乙的系争行为是否侵害了曹某某 ...

原告)胡某某。 委托代理人王莺，上海恒建律师事务所律师。 上诉人徐某某(x)因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2007)静民三(民)初字第X号民事 某某遂诉至原审法院，要求徐某某拆除底层天井玻璃顶棚。 原审法院经审理后认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有 ...

黄某乙。 被上诉人(原审原告)韩某某。 被上诉人(原审原告)蔡某。 上诉人刘某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事 刘某某予以拆除。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻方应根据团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。刘某某在其房屋朝南天井顶部搭建防盗网的 ...

王某甲。 被上诉人(原审原告)谢某某。 委托代理人王某乙。 上诉人竺某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某一(民)初字第X号 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

某甲。 被上诉人(原审原告)王某乙。 委托代理人王某丙。 上诉人任某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事 拆除，表示服从原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理 ...