二、被告白某已于2010年8月28日通过建设银行汇了人民币x元退还给原告，剩余的x元被告与原告协商，原告同意给被告一些时间再退还。三、被告毛某并未参与所谓安排原告女儿工作的任何事项，也不知情，没有收取原告的任何费用，与本案毫无关系。四、原告诉某，被告将x ...

签了姓名和日期，至于票据上“西车间周围土方结算方数樊某某”的注明均为我不知情的情况下原告私自添加。综上，我为原告出具土方收条的行为系个人行为，与 邓某乙、被告邢某、被告刘某不应对原告承担责任。被告河南翰儒食品有限公司不同意支付货款的辩称缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 ...

书面通知其他股东，也未提交证据证明其决定转让股份经过了股东过半数同意。一审法院只是一味推定黄连发知情，并无证据。七、张某履行的是职务行为，相对于恒 对于股权转让事项是知道并认可的。形式要件的欠缺并不影响意思表示的成立，只要形成同意的意思表示，就能产生股权对外合法转让的法律效果。10月22日的《股权转让 ...

的580万元借款合同提供担保，且恒鑫公司未向其通知此笔借款情况，其对此并不知情，故盛世公司不应当再对此笔借款承担担保责任；担保协议签订后已交给恒鑫公司 ）二中民终字第x号民事调解书中对483万元债权予以核减，是基于卢沟桥支行同意解除本案争议的抵押权。并不能表明483万元还款时对个人按揭贷款的还款。综上 ...

如下：证言中涉及的夫妻共同债务，仅有证人陈述，无其他证据予以佐证，被上诉人不知情且不认可，本院不予采信。 上诉人朱某申请证人朱某翠出庭作证，朱 长沙暮云小区项目中第3、X号605房三处房产进行价格评估，被上诉人黄某表示同意。经本院委托，湖南省潇湘房地产评估经济有限公司对上述三处房产进行评估，出具了湖南 ...

，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告购买本案涉及的房屋，二被告是否知情和同意，原、被告签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效 原告提供的证据，可以证明买卖房屋和交付房款及给付房证，二被告是在场并相互知情的。其次，原告付款买房本身属于善意的，根据双方协商买卖房屋、交付房款及房 ...

在调处陈XX的医疗、护理等费用如何负担时，原告才发现第三人李XX在原告不知情的情况下于2007年11月私自到被告处将原告夫妻的房产进行了变更登记，产权所有 某请求不能成立，应予以驳回。被告放弃原告系重复起诉某答辩某见。 第三人同意被告的答辩某见。 被告在法定举证期限内向本院提交了答辩某和如下证据，并经 ...

人完全有理由相信卖房的行为是经过莫某同意，而且，对于夫妻共有的如此重大的财产处置，夫妻任何一方都不可能不知情。此外，当时对方提供了涉案的国有土地 的《房屋买卖合同》应是合法有效的。该合同虽然合法有效，但鉴于现在两被上诉人不同意继续履行合同，上诉人也未付清所有房款，未实际占有使用涉案房屋，涉案房屋至今也 ...

某系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产。在龙某不知情的情况下，周某将房屋卖给王某，且未经第三人同意，故二手房买卖合同无效，应当驳回王某的诉讼 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”在二审诉讼中，王某 ...