，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，贷款利息应按合同约定计算至2011年 三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行在本案中对原告某房地产开发有限公司享有的债权数额为 120647.05元，被告某银行股份有限公司湘潭市分行可在本判决生效后向 ...

进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，贷款利息应按合同约定计算至2011年1月 》无效； 三、确认被告某股份有限公司湘潭市分行在本案中对原告某开发有限公司享有的债权数额为 （略）.4元，被告某股份有限公司湘潭市分行可在本判决生效后向 ...

裁定书中关于上诉人和美术陶瓷厂之间的抵押行为无效的认定自相矛盾。 3、被上诉人所主张的债权经博爱县人民法院（2001）博经破字第423－X号民事裁定书确认并已依法 －X号民事裁定，裁定如下：一、终结河南省焦作市美术陶瓷厂的破产还债程序。二、未得到清偿的债权不再清偿。 3、原审原告李某丙在其起诉状中所列 ...

年11月与另外5名股东共同出资所成立，同时，金源化工在承接原澧县氮肥厂的债权、债务时没有原澧县氮肥厂欠华厦机电128200元的货款记载。原澧县氮肥厂于2004年 又几次发生经济往来，至2003年5月原澧县氮肥厂改制清算和申请破产，将华厦机电的剩余债权转某金源化工及华厦机电后来又与之发生业务往来，都证明 ...

万人民币和100万人民币。2010年4月20日香港法院解散辰达公司，辽国投清算组债权未得到偿还，故请求法院判令：（1）各被告偿还欠款3724.3万美元及 规定，依法应予以支持。 根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2003年10月8日香港高等法院受理辰达公司 ...

等，无法清算，故本院于2011年2月29日裁定终结原告对被告某某服饰公司的破产清算程序。 本院认为：原告钱某与被告某某服饰公司之间的买卖关系明确，被告某某 清算过程中，由于该公司无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等，无法进行清算，破产清算程序终结，被告陈某、李某作为公司的股东， ...

号民事判决书中所确认的梨园矿务局应支付华吉房地产开发有限公司的x元债权，该申报经梨园矿务局破产清算组审查后以不符合受理条件为由未予登记受理。 上述事实由 是郭某某代表平顶山市梨园矿务局和任某代表汝州市华吉房地产开发有限公司对双方债权债务的清算和冲抵，平顶山市梨园矿务局和汝州市华吉房地产开发有限公司均未 ...

公司郑州办事处；2008年12月25日，中国东方资产管理公司郑州办事处再将上述债权转让给黑石香港投资有限公司；2010年7月15日，黑石香港投资有限公司 副行长，要求该行对冻结款予以划拔，该副行长称已收到淅川县人民法院的破产受理裁定书，执行人员建议其向市农行法制科请示，市农行对此答复认为淅川县人民法院 ...

月12日，衡阳市湘南化工厂破产清算与德源公司签订《衡阳市湘南化工厂产权转让合同书》，约定晨晖公司托管衡阳市湘南化工厂期间所发生的正常性经营债权债务由德源公司 产权转让合同书》，合同约定：晨晖公司在托管衡阳市湘南化工厂期间所发生的正常性经营债权债务由德源公司承接。2009年8月25日，隆翔公司向晨晖公司 ...

完毕，但被告在2008年12月16日向浙江省杭州市中级人民法院申请对中土畜浙江进出口公司进行破产清算，也是履行清算义务的一种方式。原告在浙江省杭州市中级人民法院立案受理了被告的破产申请后，应依法向破产管理人申报债权。因原告未提供被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值 ...