能力人，双方之间买卖是双方情愿的。三年来，洪某某没有找刘某某提出反悔或向法院起诉，已超过诉讼时效。本案属于土地所有权和使用权争议，依法应由政府部门解决 合理的对价，主观上没有过错，符合善意取得的法律规定。由于该争议宅基地使用权虽然得到该土地所有权经营、管理人三屯村民委员会的认可，但自始尚未以登记的方式 ...

孙某某西北灰界成一直线，向南至孙某某南屋西山墙南墙角成一直线确定。原告不服提起行政复议，内黄某人民政府于2009年11月5日作出内政复决 本院也无法调查查找。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议 ...

。 本院二审认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案上诉人王某甲 解决，商丘市睢阳区人民政府调查后，作出了处理决定，界定了双方使用边界，确定了双方的土地使用权，该决定已发生效力。据此，上诉人王某甲主张该处理决定 ...

的主要事实为：经调查查明，宜路X村X村民刘某甲与二组村民刘某乙争议土地位于宜路X村X路X街北侧，南临面粉楼，西临坑，北临坑，东临 称，本案争议地为原告享有所有权和使用权的坑塘，行政村没有在该坑塘上进行宅基地规划，被告将村集体享有权利的未经规划的坑塘确定为个人宅基地不符合法律规定，且作为宅基地，该争议地 ...

诉称，1980年，原告村X村改造统一规划。原商丘县政府对规划后的宅基地重新确定使用权，并于1984年5月给原告颁发了宅基地使用证。1991年被告工作人员 明显违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定。对被告于1984年给 ...

有争议，且从双方提交的证据及本院调查情况也不能确定该块土地的归属。故根据我国土地管理法第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决 民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告黄某桥七组的起诉 ...

年将自留地分成三份时，没有确定固定的界限，也没有经村委会和土地部门确认。开庭审理后，已告知双方回去协商解决，但至今双方也没协商成。 原审法院认为：根据土地法的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。所以双方所争议的土地，都没有办理土地 ...

号土地使用证载明北边为路，该路已在李××的使用证范围之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的 规划有路，其三人才买受该宅基地。县政府将该三米道路确定给李××使用，影响和限制了三户多项民事权利的行使。李××拉建围墙占用通道已对三人的建房 ...

。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益，不具备提起本案诉讼的原告资格。经现场勘察：２２３５号证确定的宅基地四至范围与红郊公司已建的＂ 指向的１９８８年《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于＂土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理＂的规定，认为以该局名义答复不符合 ...

。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益，不具备提起本案诉讼的原告资格。经现场勘察：２２３４号证确定的宅基地四至范围与红郊公司已建的＂ 指向的１９８８年《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于＂土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理＂的规定，认为以该局名义答复不符某 ...