委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议，仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事 转化而来并发生于申请人及被申请人两个独立法人之间的合同之债；这一合同之债已部分履行且被申请人确认要继续向申请人付清欠款；支付款项一方主体明确是被 ...

公司、精华公司、申京爱签订的关于确定本案权利义务关系和将仲裁协议改变为人民法院管辖的协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同 本院除对原审认定的案件事实予以确认外，另查明：2004年10月20日，申京爱就本案纠纷向一审法院提起诉讼，其起诉称：合同签署后，申京爱完成 ...

银行汕头分行(以下简称工行汕头分行)与被上诉人海岸实业集团公司(以下简称海岸公司)因代开信用证纠纷一案，工行汕头分行不服汕头市中级人民法院(2001)汕中法经二初字第X ，称祥华公司没有提交相符的单证，利用信用证进行欺诈，要求确认与祥华公司签订的买卖合同无效，赔偿海岸公司开证费及开证担保费等经济损失。 ...

)、广东省南海国际信托投资公司(以下称南海信托)融资租赁纠纷一案，本院于2000年3月29日立案受理。诉讼中，两被告提出管辖异议，本院审查后裁定驳回其异议 有效合同，应受法律保护。被告南海信托抗辩本案融资租赁合同无效理由不足。合同签订后，原告已全部履行了合同规定的义务，但被告中南公司在支付部分租金后， ...

合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国法院管辖。《合资合同》第54条的约定只对《合资合同》原双方当事人有约束力，上诉 当无疑问。关于二被上诉人提出的上诉人用英文签名的问题，签名的作用在于确认文件内容，我国法律没有英文签字不符合所谓“法定形式要件”的规定，上诉人使用英文 ...

年之前，都已过诉讼时效。另外，原告的主体资格存在异议；原告把三个法律关系提起同一诉讼；选择管辖上也存在错误。信本所望法院作出公正的裁决。 问题的解释(一)》第三条的规定，“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”根据《中华人民 ...

涉案货物的权利及货物的数量和价值。被告天安公司对该证据形式提出异议，对其真实性不予确认。 4、商业发票原件，以证明涉案货物的数量和价值。被告天安公司 ，原告对此也可以依法进行举报，但就涉案审理的商事纠纷而言，违反提单报备规定的行为并不必然导致货物运输合同的无效，涉案海上货物运输既已实际得以履行，故原、 ...

2002年3月31日附加帐单，由于集团公司是主合同下的委托人，其有权对帐目进行确认。故（略）公司的异议不能成立，本院对以上四份帐单原件均予 内容应按约适用朝鲜民主主义人民共和国民法。 而就双方间另一笔欠款即航次代理费用纠纷来讲，法律适用问题应另行解决。ASP公司主张的该航次代理事宜实际发生于协议一签订 ...

该宾馆董事长。 委托代理人苏某，桂林宾馆培训部教师。 上诉人中国银行桂林分行因担保合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2001)桂市经初字第X号判决，向 是正确的，但认定旅游局所出具的信用保证书因没有经公证缺乏生效要件而无效是属不当。旅游局所出具的《信用保证书(流动资金部分)》中写明“本担保书签字前 ...

简称营业部)、甘肃省财政厅(以下简称财政厅)、甘肃省信托投资有限责任公司(以下简称信托投资公司)委托合同纠纷一案，原告二十四所于2005年2月1日向本院提起诉讼， 投资公司所举示的上述证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，故上述证据的真实性本院予以确认，并可作为本案的定案依据。因被告财政厅举示的证据 ...