年3月3日起诉来院，同日，我院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。指定举证期限为30日，依法组成合议庭 优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”故本案原告卢某某要求确认 ...

故通常情况下，亿安科技公司有接收货物的法定义务。再次，亿安科技公司在第一次起诉状中称，提出由亿安科技公司的客户进行检测，以确定是否合格，由此看出，亿安 公司服从一审判决，其针对黄某乙的上诉意见答辩称，既然黄某乙认为合同的条款具有欺诈性，应该无效，但黄某乙完全可以划掉，可以不签字。关于拒收问题，合同中 ...

合同中约定的项目经理是常连河。3、第三人从来就不认识原告×××，×××在其民事起诉状中所说的20、X号楼工程是其施工，不是事实。4、原告也没有证据证明 系建设工程施工合同，因被告将工程发包给了不具备建筑工程承包资格的原告，故该合同无效。原告提交的证据证明了其已经在所承建的20、X号楼进行了实际施工，但 ...

内容不真实。二审中，王某某以该欠条和本人在2008年4月16日写的起诉状内容相矛盾为由，明确表示不再为孙某甲主张该项权利。 本院认为，上诉人王 成立后未生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，“主合同无效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人 ...

答辩人认为有些答辩人在一审立案时因没有对代理人授权而行为无效的主张不能成立。有的答辩人已经在庭审时予以确认曾口头授权代签，有的在委托中表明代为起诉，并且一审 作否认表示的，视为同意”，既然答辩人拿到一审的判决书都未提出异议，当然是对起诉状的签名不持异议的，再则，即使是持有异议，也应当由答辩人提出，与被 ...

答辩人认为有些答辩人在一审立案时因没有对代理人授权而行为无效的主张不能成立。有的答辩人已经在庭审时予以确认曾口头授权代签，有的在委托中表明代为起诉，并且一审 作否认表示的，视为同意”，既然答辩人拿到一审的判决书都未提出异议，当然是对起诉状的签名不持异议的，再则，即使是持有异议，也应当由答辩人提出，与被 ...

月一直在经营沙石场。 被告的质证意见：一份起诉状不能证明杨某某在经营沙石场。 证据7、胡某某诉杨某某租赁合同一案中，胡某某的代理人周原、藤高翔 租赁合同签定前已退出了合伙。 原告的质证意见：系原告代理人手抄，未盖法院印章而无效。 本院的认证意见：形式不合法，不具有证据能力。 证据3、（2001）广汉经 ...

退款未果。2008年4月18日，钏某某向法院提起诉讼要求确认钏某某、葛某某之间的转租合同无效，赔偿损失共计8500元。 根据以上的事实，一审法院认为：葛 上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订，该协议是得到房东同意的，在被上诉人的起诉状中明确写明房东默认了上诉人的转租，另外，房东平时就在门面隔壁干活，对 ...

年4月，德农种业有限公司向呼和浩特市中级法院提起植物新品种权侵权之诉，起诉状事实和理由部分陈述称德农种业有限公司与另外三个公司拥有郑单958使用权，其他 取得对郑单958生产经营权；3、认定2002年10月21日《证明》为无效民事法律行为，确认北京德农公司不能因该证明取得对郑单958生产、经营权；4、 ...

和理由为：(一)原审判决错误认定嘉宏公司对练某“合资购买船舶的损失不应承担赔偿责任”。练某在起诉状中明确将王某甲、尤某、王某乙与嘉宏公司的行为定性为侵权行为，并以 美元所购买的船，王某甲、尤某、王某乙并不是要对其根本就不知晓的合同进行确认。(六)关于王某甲、尤某、王某乙的反诉及其相关问题。王某甲、尤某 ...