《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”经庭审中询问双方当事人，双方均 元，由原告李某负担。 一审原告李某不服一审判决上诉称：一、一审判决确认“阿波罗”公司合法存在，缺乏事实依据。被上诉人根本拿不出“阿波罗”公司在乌克兰 ...

人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法立指字第X号函指定本院管辖。本院于2011年5月18日受理后，依法由审判员夏祥禄适用简易程序，公开 对价，并且已经办理了房屋产权证。二原告要求确认被告孙某丁、孙某丙与被告某行丰都支行分别签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求也不成立。本案系二原告与 ...

号裁决书，由庄某承担全部申请费用。 被申请人庄某答辩称：一、双方签订的合同中争议解决条款意思表示清楚，双方明确表示同意将纠纷提交仲裁。二、仲裁约定 ”应指郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会对本案依法享有管辖权，驳回了博洛尼公司的管辖异议。 经本院向中国国际经济贸易仲裁委员会河南办事处调查，该处工作人员称其 ...

新德十四队双方代表召开座谈会，签订《补充协议书》，进一步明确长龙岭归林科所管辖、经营，进行规划试验、生产造林，尔后长龙岭一直由林科所经营管理。上述事实有 《协议书》已表示认可，应视为事后确认。上诉人认为主合同订立时未通知其参加协商，未在《协议书》上签名，该《协议书》无效的主张不成立，依法应予驳回。上诉 ...

公司）、原审第三人登封市人民代表大会常务委员会（以下简称登封人大）合作开发房地产合同纠纷一案，建筑公司于2009年5月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下 联合开发建设协议书》及《联合开发建设补充协议书》为无效协议的诉讼请求，予以支持。 针对建筑公司要求确认经济公司与登封人大于1997年1月5日签订 ...

的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的， 劳动行政部门的行政职权范围，一审认为不属于劳动争议管辖范围并无不当。黄某乙要求按济源市职工平均工资为基数计算解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 ...

50万元，属于企业之间借贷，借款合同应属无效，月季大酒店除还款30万元外，应偿还下欠20万元借款。月季大酒店辩称借济源钢铁公司的50万元是焦作市财政局的 在济源钢铁厂改制中清产核资、评估机构从未就该笔款项向相关债务人进行确认，隶属于焦作市财政的济源财政在省财政厅等各部门主持下分离，本案款项属于国有企业 ...

还款的证据违反证据规定。3、本案是联合开发合同纠纷，双方当事人的住所均不在高新区法院的管辖范围，合同的签订地、履行地为洛阳经济技术开发区，属于洛阳市 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当确认联合开发合同无效。根据合同无效的法律后果，合同当事人依法应承担财产返还义务。本案当事人双方争议的 ...

原告王某某、常某丙于2009年6月11日向滑县人民法院起诉，要求确认被告西常某委会与王某某、常某丙解除合同的行为无效，并判其继续履行，确认被告村委会将 属村民自治范畴，不属一般的民事行为，不应由法院管辖。王某某的土地承包合同的发证程序及实体均属违法，应为无效。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人王某某、 ...

人牛某因与被上诉人河南思达置业有限公司（以下简称思达公司）、原审被告申勇股权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向 十八条、第五十九条之规定，判决：确认思达公司与申勇、申勇与牛某之间的股权转让行为无效；确认思达公司享有河南广元置业有限公司人民币壹仟贰佰 ...