的投入给予补偿欠缺合法依据。北京帅更新能源技术有限公司通过股东决议已经撤销对党某某补偿的决议。 经审理查明，2001年12月20日《北京帅更新能源技术有限公司章程》载明， 的基础上，党某某系基于对专利的权利而要求这笔钱，不是拆迁的补偿款，而是芮某某、孙某某、戴某应给的补偿。对于票据上盖有梦蓝公司的章， ...

诉讼请求没有法律依据。大用公司作为被告仅有向工贸公司提出反诉的权利，无对第三人提出诉讼请求的权利，且大用公司提出诉讼请求已经超出了举证期限；2、本案系 兑付时遭到拒绝，即起诉大用公司要求偿还280万元欠款，没有向大用公司行使票据追索权，本案是因票据的基础关系发生的纠纷，是一般的债务纠纷，不是票据纠纷。 ...

律师。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人洪某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 该公示催告程序已依法终结。综上，宣诚公司提交的证据不能证明持票人洪某无权主张票据权利，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

。 上诉人北京忠立世豪科贸有限公司（以下简称忠立公司）因与被上诉人刘某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 ，违反了法定程序，剥夺了忠立公司的诉讼权利，该判决应予撤销。二、刘某某不是票据的合法持票人，票据的合法持有人是孙胜利，根据北京市房山区人民法院 ...

华彤办公用品经营部）诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、云南福德金谷娱乐城有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2006年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民 ...

诉讼程序解决，才于2008年9月16日向原审法院提起诉讼。诉讼时效应自当事人知道自己的权利被侵害时起计算，故本案未超过诉讼时效。 二、上诉人与万灵公司之间债权 宋某公司欠他30万，除此之外他还垫付公司招待费花了不少钱。我说，你得说明票据来源、用途，我审核后才能报销。我还对他说，你这事和法院执行款没关系 ...

宏星律师事务所律师。 原告上海市青浦区信用合作社联合社诉被告上海金旋房地产开发经营公司票据纠纷一案，原告于2002年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 取得票据，既可以向东兴公司追索贷款，也可以向被告主张票据权利。两者系不同的法律关系，并无先后顺序之分，故被告辩称原告没有主体资格，本院不予采信 ...

转帐支票返还恒音公司后，南华公司的票据权利才逆转为买卖合同上的货款请求权。因恒音公司已履行了交付票据的义务，故南华公司要求恒音公司偿付 被上诉人至今未实际支付诉争货款，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人委托其工作人员管志岗到被上诉人处办理有关销售业务， ...

提交二组证据材料有：1、实用新型专利证书、专利年检费收据、实用新型专利说明书及权利要求书、专利登记薄副本、检索报告、企业法人营业执照、(2005)哈民五字第X 认可，但需与原件核对。 庭审后，本院组织双方当事人对上述票据的复印件与庭后泰格公司提交的原件进行核实时，合强公司表示不予核对。 本院认证：1、 ...

区华彤办公用品经营部)诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、云南福德金谷娱乐城有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2006年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华 ...