20平方米外，其余用地及上盖物，均属原告与被告黄某某的夫妻共同财产，在诉讼期间，被告黄某某并未举证证明买卖讼争房屋是经得原告的同意，故被告黄 上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

的夫妻关系存续期间，麦某莲虽主张上述债务属梁某某的个人债务，但在诉讼中未能提供证据证实上述债务明确约定为梁某某的个人债务，亦没有证据证明 的个人债务不当，本院予以纠正。夫妻双方对其共同债务应承担连带清偿责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，并不影响 ...

佳发水产有限公司下设云南水产品批发交易市场工程建设指挥部与龙泉石关石灰厂签订工程承包协议，将土石方工程以包工包料形式承包给龙泉石关石灰厂。1999年12月， 法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权关系中 ...

26日，周某某与西南交通大学房地产开发公司签订了一份《商品房购销合同》及补充协议，约定周某某向西南交通大学房地产开发公司购买成都市武侯区交大广厦北苑X幢X单元X楼 有责任举证，但周某某在诉讼中未举出有力的证据，本院也无法查实，故本院对周某某的该主张不予支持。 (三)关于吕某某、周某某是否应将（略）房屋 ...

案中达成要求被告在2004年年中搬出讼争房屋的行为是否合法，是处理本案的关键。被告在诉讼中提交的《房屋转名立据》，原告及其母亲郭某甲予以否认，因《房屋转名 房屋转名立据》的真实性值得怀疑，而梁某山在离婚诉讼及执行案中，却一直未提交《房屋转名协议》予以抗辩，反在执行案中，与郭某甲达成要求被告在2004年 ...

胡某的配偶，本人同意胡某以夫妻共有财产向乙方某担保公某提供连带责任反担保。若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。刘某在此声明 费、公某费、律师费等)以及违某、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下(含)，具体比例由乙方确定。质押反担保期间为：1、质押登记 ...

：赵某某于“2004年2月6日”给潘某某出具的赠与“证明”（以下简称“赠与证明”）是否有效。 赵某某上诉请求还要求确认争议房屋系其所建，因其原审无此请求 月2日，孟州市人民法院将赵某某起诉的该案中止诉讼。2009年9月3日，北街村委与赵某某签订《拆迁补偿安置协议》，约定付给赵某某房屋及其附属物补偿费、 ...

莫某乙向被上诉人多次借款之事毫不知情，莫某乙与自己的离婚协议上没有载明任何债权债务，且自己在一审前也从未见过被上诉人。这证实了自己根本就不可能知道 某乙不到庭就说明他已放弃诉讼权利。上诉人认为“借条没有盖手印就没有证明力”，这是错误的，因为没有相关法律规定借条一定要盖手印才有效。依据我国婚姻法第四十一 ...

被告团结一组分配征地补偿费用的意见，本院不予支持。 三、原告刘某丙申请落户承诺是否有效的问题。原告刘某丙做为一个完全民事行为能力人向被告团结一组提出落户 乙要求被告给付征地补偿款的诉请，本院予以支持。原告刘某甲、刘某乙在本案诉讼期间已领取了被告团结一组分配给其征地补偿费用5600元，被告无需再向原告刘 ...

园X号楼X单元X层东户住房一套74.91平方米的房屋登记档案中订购商品房协议订购方签字人、购房发票购买方签字人、契税纳税人均为张某乙。据此，第三人张 关系，张某乙同意，虽苏某离婚但其与其女儿在此居住，故与安阳市房产管理局的颁证行为存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格；该颁证行为虽发生在2007 ...