为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经法院主持调解，但由于意见分歧大而无法达成一致意见。 本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。 是原告认为被告没有在南宁购买有商品房，欺骗了原告。另外，2010年春节双方在上林县过年时发生争执后被告离开原告，被告离开原告至今没有与原告来往的行为损害了 ...

矛盾，是因儿媳妇产生矛盾，为了新农村改造，为了谋求利益，才要求离婚，不同意离婚，请二审法院驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩的情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：张某与周某二人夫妻感情是否破裂，是否应判令二人离婚。 二审中上诉人张某提交连洛村委会证明一份，证明2008年 ...

离婚不符合离婚的法定条件，请求法院依法判决不准原、被告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚 提交的证据均有异议，认为：第1份证据村委会证明没有出具人的签名，且系先盖上印章后写的内容，不能确认其证明效力；第2份证据除赵x外，其余证人的 ...

的夫妻感情已经完全破裂，为尽早结束这段失败的婚姻，使双方开始各自的新生活，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女秦某怡由被告抚养 意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件；2、如某、被告离婚，婚生女秦某怡由谁抚养更有利于孩子成长；3 ...

年内请求变更，此一年为不变期间，超期就不应受理。原告2010年11月向法院起诉。起诉时间已明显超期，不应得到支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定 是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告举某如下：1、离婚证1份，证明婚姻存续期间；2、离婚协议， ...

本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据4有异议，认为证明上所写原、被告分居不是事实。本院认为，平南县X村委会出具的缺乏客观真实性，原告 年6月29日，原告以夫妻感情以完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。 本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，过错在哪一方，应否准 ...

起诉已超过两年的诉讼时效，诉讼时效应从原告与被告之女王某芹离婚时即2006年起算；综上应驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：2003年原告与被告之 ，原告对该2.1亩土地不享有承包经营权，故原告不存在对争议的土地主张权利是否超过诉讼时效的问题，本院对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

现代医学研究院医院的委托代理人郭某某、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审法院经审理查明，李某2008年7月10日在河南省现代医学研究院医院接受阴茎增长手术治疗 的陈述，更没有因手术造成双方感情出现问题的陈述。李某与其妻离婚与其是否做手术并无关联。综上，本院对于第六组、第七组证据不予采信。 李某 ...

去打工了，双方互不联系，长期分居至今。原告曾于2010年3月22日向法院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方也没有来往，2011年4月12日再次起诉， 财产、债权债务需要处理。 本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，小孩如何抚养。 本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已 ...

多时间，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿黎某莲由原告抚养，黎某丽由被告黎某抚养，夫妻 ；原、被告有无夫妻共同财产和债权债务处理。 本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。本案中，原、被告相识不到一年便办理结婚登记手续，婚姻 ...