注册，“同方”商标于1999年核准注册，2003年、2006年“清华同方”商标被认定为北京市著名商标，2005年注册在第9类的“同方”商标被国家工商行政管理 相关公众对涉案服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。原告同方公司还主张被告同方投资管理 ...

住（略）。 原告苏州迪欧餐饮管理有限公司与毛某商某权权属侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2006年5月11日立案受理，并依法组成合议庭。同日， 的其他证据之真实性没有异议，故对被告提供的该部分证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经某诉辩双方当庭举证、质证、辩证以及本院认证，本院查明下列事实： 原告 ...

提出异议，本院对其客观性予以认定。蒙牛某业公司以原告的法定代表人牛某甲是中国乳制品工业协会的副会长，与该协会有利害关系为由，质疑中国乳制品工业协会 故意制造混淆与冲突，侵占了原告的商誉，其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条 ...

来判定正处于某业初期的原告的经营损失。 二审法院在二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，上诉人在一审期间向原审法院提交其“利润表”，但未 准确计算利润数额的详细财务资料。 原审法院认为，原、被告是同业经营者，存在着竞争关系。原告对其供货商名址、商品购销价格、经营业绩及商场会员客户通讯录等 ...

，一个产品是否为知名商品，与该产品的历史是否悠久、是否获得过各种荣誉没有关系；是否为知名商品，不能由原告哈尔滨公司自己说，应当由工商行政管理部门 公司负担5554．38元。 宣判后，圣士丹公司不服判决，以一审认定该公司构成不正当竞争判赔30万元没有足够的事实根据和法律依据为由，向黑龙江省高级人民法院 ...

库单为准；至于收款卡则与本案起诉的标的没有关系。 华纳公司请求广西出版社和新歌谣批发部赔偿因不正当竞争而造成的商誉损失100万元，但对商誉损失的 其因侵权行为所获利某。故对该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

和使用。被告作为一家信息公司和域名服务商，未经我公司许可，擅自将与其没有任何关系的该商标注册为域名，据为己有，而且在我公司一再要求下仍一意孤行。被告的 的商誉为自己谋取不当利益，违反了诚实信用原则，其行为亦构成了不正当竞争。 鉴于本案被告并未实际使用该城名，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 ...

期间，双方均不否认海曼公司与公安部一所在安检、X射线机生产经营领域属于具有竞争关系的单位，黄某到海曼公司任职显然违反了竞业限制协议第二条的规定。 9万元，将律师费酌减为3000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

化工网信息发布合同书》，三被告立即停止针对原告注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业名称、 简称还是注册商标，均与原告有着密切的关系。由此，国家商标局依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定“中化”商标为驰名商标并无不妥。因此， ...

公司(简称华程科贸公司)、被告北京市石景山华联商厦有限公司(简称华联商厦公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2003年 提出相反证据予以反驳，且上述证据在形式上也并无不妥之处，故本院予以认定。从上述笔录的内容中可以看出，内蒙古自治区锡林郭勒盟当地存在对一、两岁 ...