被告，属于干预行政的违反活动。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人述称：同意被告的答辩意见。被告的行政复议决定是正确的。原告的起诉没有法律 X号”《行政复议决定书》。2010年10月21日原告诉至本院。 本院认为：行政诉讼原告是指认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的公民、法人 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，并依法通知与第x号裁定存在法律利害关系的丁某某作为本案第三人参加诉讼。2010 九条的规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，虽然 ...

第一村X组与第三村X组对中国外运广西公司柳州分公司南面围墙外土地权属纠纷的处理决定》的具体行政行为，于2009年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2009 纠纷证据材料；7、原告答辩状1份，证明原告就第三人的确权申请提交答辩意见；8、柳国用（2003）第x号国有土地使用证及附图，证明本案争议地南部 ...

（2009）第X号土地权属争议处理决定书，于2009年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月5日受理后，于2010年1月30日向被告送达了起诉状副本及 事实，驳回原告的诉讼请求，以维护法制的权威不受损害。 第三人沁阳市覃怀办事处辩称，一、针对护城三组诉讼请求第一条答辩如下：第一，护城三组 ...

工伤认定决定书》，而原告事实上已进行了行政复议和行政诉讼，没有妨碍原告的诉权行使，不构成程序违法。原告称第三人是偷设备去变卖时被砸伤的，无相应证据 局答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 第三人陈XX未向本院提供答辩。 被上诉人江津市劳动和社会保障局在原审中提供的证据和依据有 ...

列为第三人是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人司某奎的答辩意见同被告张某甲的意见一致。 本院经审理查明，原告马某某与被告张某甲系确山县 申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。处理决定生效后，原告马某某于2009年1月12日再次向本院提起民事诉讼，要求被告张某甲及第三人司某奎停止侵权并赔偿损失 ...

汉族，五十一岁。 委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。 上诉人中信物流有限公司与被上诉人许昌市劳动和社会保障局、第三人武某某工伤认定一案，不服 决定不予受理的情况下，向本院提起行政诉讼，属于不当地行使了权利，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款和最高人民法院关于 ...

法律上的利害关系，具有原告的主体资格。原告在第三人提起民事诉讼后，即向法院提起行政诉讼，且被告及第三人没有证据证明原告知道被告作出具体行政行为的时间， 支持上诉人的诉请。 被上诉人永城市人民政府未作书面答辩，庭审中辩称：1、涉案土地在城市市区，应属国有土地。第三人自1976年起使用涉案土地，使用权应归 ...

十经济社在答辩中提出：上诉人将争议地确权给第三人所有，其主要证据是吴某隆１９７６年开荒种植甘蔗、芝麻、地瓜，后改种木麻黄树，并认定有书证、 字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权证存根》，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第５９条规定的情形，原审就此认定所阐述的理由是成立的。二审 ...

尹某某，青岛市规划局工作人员。 委托代理人吕某，青岛市规划局工作人员。 被上诉人(原审第三人)青岛市民政局，住所地：青岛市X路X号。 法定代表人刘某某，局长。 行政案件的先决条件。原告以两被告的审批行为侵犯其相邻权、居住权为由，提起行政诉讼，但不能证明两被告的行政审批行为影响其相邻权、居住权，故两 ...