。 委托代理人李某，河南千业律师事务所律师。 原告赵某某与被告李某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人 ，原告明知该房屋的所有权人是被告李某；被告马某签订涉案合同时未取得李某授权；被告李某不在签约现场，事后对马某出卖其房屋的行为也未予追认。 ...

1日、7月8日，分别与张某某、董某乙各签订一份商品房买卖合同(网上签约时间为2007年5月29日)，将雄踞都市东家第X号、X号房屋出卖 而办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，也就是办理土地使用权证和房屋所有权证。 关于合同备案，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《城市商品房预售管理 ...

年1月1日至2009年12月31日，由于王某甲提交的前述两份劳动合同并不完整，王某甲主张的签约主体之一大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司并未加盖其印章，且王某甲提交的该两份劳动合同的期限及用人单位（以加盖印章者为准）与本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调取的《关于王某 ...

，并在车展期间参加了上海火石文化经纪有限公司组织的上海车展演出活动，被告无视法律及合同的严肃性的行为不但严重违反了《上海车展劳务协议书》的约定并构成违约，也给 内不到场的被告应当按照合同约定赔偿原告五倍的经济损失；3、在协议约定的期限内被告不得以任何某由在相同时间、地点、与同类公司签约，否则视为违约， ...

信阳中信基建咨询事务所有限公司作出《汪XX诉信阳市瑞龙商贸有限公司及刘某某房屋租赁合同纠纷案主张诉讼标的的有关造价方面的鉴定》：“一、食堂、影像中心：x.26 签约人由汪XX自然变为信阳市妇女儿童医院，信阳市妇女儿童医院履行合同中签约的所有条款。五、本合同签字生效后，甲方保证在两个月内将房屋移交给乙方 ...

该公司均不知晓。庭审中经询问，峰志达公司对此不予认可，认为本案所涉租赁合同的签约主体为绿茵大地公司。本院认为，经庭审查明，本案所涉租赁合同上已 》第四十九条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨国生代表 ...

北京市工商行政管理局核准，变更名称为北京榆构有限公司。 一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天华宏业公司、 ，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，签约各方均应依照合同的约定履行己方义务。根据合同约定，榆构公司向天华宏业公司、怀建集团 ...

因与被上诉人北京市丰台下庄农工商联合公司（以下简称下庄公司）、王某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提出上诉， 私自转租土地等违约行为，故于2002年8月通知其解除合同，并另与王某乙再定合同。王某乙称签约时，电话告知王某甲，王某甲表示同意后， ...

尔居公司）因与被上诉人北京市大都建筑设备租赁有限责任公司（以下简称大都公司）之间租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提出 相关辨称，不予采信。史兰坡系大都公司签约经办人，其行为属职务行为，温尔居公司关于“出租方主体和合同主体人不明确”的辨称，不能成立。温 ...

与被上诉人北京市海拓律师事务所（以下简称海拓律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 公司的内部行为与对外行为的界限，故本案涉及的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》的签约主体仍是中地公司与海拓律师事务所。在法律没有明确 ...