和理由，一、一审判决认定事实根本错误，一审判决认定被上诉人购买邹有祥原房屋缺乏事实根据。邹有祥是该房的承租人，承租人无权出卖该房产的产权、使用权 的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人在此实际居住使用房屋的事实双方签订协议 ...

但该房屋属沈阳市煤炭工业公司所有，上诉人只有承租使用权而没有处分权。上诉人在离婚协议中将承租房作为私房处置是无权处分行为，侵犯了沈阳市煤炭工业公司的利益，故该离婚 蛭袈樾Ｒ凇嗽看环忻ズs为承租人的情况下，宁某某与他人之间签订的房屋买卖协议无效。3、一审法院的认定违反法律规定。此房为公有承租房，只有合法 ...

，汉族，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人芦某甲因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事判决 。 经审理查明，1993年10月1日芦某甲与郑某某、芦某丙签订房屋买卖协议，协议约定：郑某某、芦某丙（二人为夫妻）将坐落于沈阳市铁西区X路 ...

原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的房屋买卖动迁证协议书、房屋拆迁协议、收款收据、供暖合同、证人证言、调查笔录等证据，经 的民事权利，且上诉人在收取转让费2,000元后，协助被上诉人王某交付了所送房屋的首付款及二、三期房款共计人民币105，163元，还陪同原告进行选房（ ...

系父女关系，张某甲于2003年12月21日以张某乙的名义与自己自行签订房屋买卖合同一份，将张某乙居住的位于大东区X街X巷8-X号X-X-X号 份2005年9月13日与张某乙签订的“关于赡养问题的协议”，张某乙对此亦予以否认。 上述事实，有房产档案、房屋买卖合同，房屋转让审批表，住院病历及双方当事人陈述 ...

被告将位于某阳市铁西区X路X巷X号611间号私有房产卖给原告，房屋建筑面积57.24平方米，卖房价款12万元，原告交定金3000元、中介费2000元， 、被告其他诉讼请求。 宣判后，赵某某不服提起上诉。主要理由是：双方签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。王某某服从原审法院判决。 经二审法院审理查明， ...

至街道，北至后墙；三、交款方面：当场交齐；四、经双方同意买卖特作文书为证”，在买卖协议中并未涉及胡某甲所有的0.7亩口粮田。双方在该文书签字的当天 违反公平、等价有偿原则，且有证据证明胡某甲身患脑出血、痴呆，又没有经验才签订房屋买卖合同。故原审判决认定事实和适用法律均不当，应予改判。 张宪称辨称：胡某 ...

，且李某和关某某亦未到政府房产管理部门办理房屋所有权过户手续，系该房所有权没有转移，该协议亦未履行完毕，该《房屋买卖协议书》无效。原告请求法院判令被告之间签订的 、契税证后，有理由相信尹某甲授权尹某乙代其出卖房屋。买房人正是基于这种信赖与尹某乙签订房屋买卖合同。尹某乙行为已构成表现代理。尹某乙以其父亲 ...

久。王某某于2004年11月诉至铁西区人民法院，请求判决确认原告与三被告之间的房屋买卖关系成立，原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令三被告继续履行房屋 ，一审中，上诉人提出诉请，原审法院仅以“原告王某某与三被告之间不存在买卖关系”一句话掩盖了客观事实，却没有对已履行事实行为作出明确认定。三、被上诉人茹 ...

零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除李某某与朱某某签订的房屋买卖协议；二、自判决发生法律效力后三日内，朱某某赔偿李某某损失人民币x元； 判令朱某某双倍返还定金正确。现有证据不能认定翟某某对上诉人与被上诉人之间存在的买卖关系提供担保，故原审认定翟某某不应承担担保责任并无不当。综上，原判决结果应予 ...