，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第X号“移送管辖异议”民事裁定，以“本案的《消防安装工程施工合同书》明确约定了合同纠纷的 乙双方应充分协商解决。协商不成，双方同意由先提起诉讼的一方的人民法院管辖。”该约定中所谓的“先提起诉讼的一方的人民法院”实际就表达了“原告方所在地人民法院 ...

0年二月四日作出的（2010）株石法民二初字第20-X号驳回管辖异议民事裁定，以“本案提起诉讼的依据为《钢材供需合同》中第7条约定 所以株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出要求将本案移送株洲市天元区人民法院管辖的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

被上诉人印鉴，也无证据证明被上诉方人员在合同中签名，该合同中有“由涿州市人民法院管辖”字迹。被上诉人提交的《工业品买卖合同》，出卖人为保定通元精细化工有限公司，合同 （提）货方式、地点：买受人仓库”的约定并无异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第（二 ...

第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所 诉讼，请求判令原审被告按约定给付以上欠款。依据本案双方当事人在合同中协议管辖条款，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《 ...

本案属于某济纠纷案件。何某某起诉的金额只有3000余万元，与山东省高级人民法院一审管辖的经济纠纷案件争议金额相差很大，山东省高级人民法院不应受理此案。就一审级别管辖 对异议被驳回后亦不具有上诉的权利。海科公司向一审法院提出的级别管辖异议，已经一审法院予以答复，且在一审卷宗中有所记载。海科公司就级别管辖 ...

马金属制品有限公司辩称：1、仲裁条款约定不明确，再审申请人未在法定期间提出管辖异议，岳塘法院依法取得了管辖权。2、被申请人与申请人签订的合同、 湘潭市只有一个仲裁委员会，不属于约定不明，故该案应当适应仲裁程序，不属人民法院管辖。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第 ...

某人民法院提起离婚纠纷诉讼，南某人民法院受理后，原审被告韩某在答辩期间提出管辖异议，南某人民法院作出（2011）南某民一初字第X号民事裁定 人民法院审理此案更有利于查清事实，一审裁定将本案移送广州市X区人民法院，违反了移送管辖的有关规定。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至深圳龙岗区人民法院审理。 本院 ...

一案，本院于2006年6月8日立案受理后，被告鹿寨工行向本院提出管辖异议，后经本院及广西壮族自治区高级人民法院裁定，本院对本案具有管辖权。本院 项的规定：“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”，由于本院是广西首府所在地的中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。 2、 ...

原告可以选择向其中一个人民法院起诉”之规定，一审法院对本案具有管辖权，郜某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五 管辖本案，一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定驳回郜某对本案管辖权提出的异议不当，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...