康堡公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2008年12月8日作出本院对本案具有管辖权的民事裁定。被告康堡公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级 ，并且，本案百年公司起诉所依据的一审判决尚未生效，该判决认定的事实也超出了该案的审理范某，从程序上法院应裁定驳回百年公司的起诉 1、北京康堡 ...

，证据确实充分，判决给付货款x.73元正确。新华彩印厂另认为原审法院对本案没有管辖权应移送灵宝市人民法院审理或合并审理，因另案为质量纠纷与本案之诉 依法确定，当事人无权对其提出异议。新华彩印厂原审判决后上诉又申请撤诉，其无权对抗诉后的再审判决提起上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的 ...

）五法西民初字第X号民事判决；二、判决驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人就同一法律事实，提起 构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于自己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理。但当事人不得就同一法律事实 ...

。 二、关于本案管辖权及应否中止审理问题。本案城区农信社在起诉时诉讼请求为要求农行方城支行及博望营业所支付存款本息80万元，该标的额符合该院受理一审案件的范围， 得逞，其后果应自行承担。请求二审法院依法撤销再审判决，驳回城区农信社的诉讼请求。 城区农信社向本院上诉称：1、公安机关从其帐上提取的37万元 ...

并无不当，本院予以支持。关于顺鸿金建公司所提管辖权问题，因其在答辩期内未提出异议，应视为其接受了一审法院的管辖。综上，原审判决认定事实清楚，处理并 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零三十一元，由上海龙权不锈钢绳制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审 ...

选择了在本院起诉，各被告在法定期限内没有提出管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的 按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级 ...

涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，原审法院对本案有司法管辖权。当事人没有协议选择解决纠纷适用的法律，依据《中华人民共和国合同法》第一百二 、证据2中英文部分只是一小部分，且被上诉人已经提供了翻译，且上诉人在一审起诉时对此中文译本是没有异议的。另外我方认为证据的形式不能影响证据的实质。 ...

人也支付了部分货款，后来被上诉人再找上诉人请求结算尾款，上诉人才声称这是其公司黄立刚的个人行为而不支付。上诉人在一审阶段提供的判决书是未生效 法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院对本案行使管辖权正确。 本案属涉港买卖合同欠款纠纷，纠纷发生于我国内地，因为当事人之间未约定 ...

、冷库)的所有权为龙门公司所有。三、驳回康亚公司的第一、二、三项诉讼请求。四、龙门公司应在本判决生效后十日内赔偿康亚公司损失190，701 合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权和原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议，均无异议，本院予以确认。 在上诉中，本案当事人争议的主要问题是： ...

本院提出再审申请。本院立案审查后，认为该案的程序、实体处理均合法，依法于2004年5月驳回了香港广保公司的再审申请。 再查，香港广保公司为 递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长王天喜 代理审判员王美 ...