责任纠纷一案，鹤壁市X区人民法院审理中，北京华创致远科技有限公司就本案管辖权提出异议，鹤壁市X区人民法院作出（2011）鹤山民初字第700-X号民事裁定，驳回北 纠纷，原审法院以被上某诉人在诉讼中变更案由为由驳回上某诉人的管辖权异议，属认定事实错误。原审法院对案件进行管辖违反了合同中关于“依法向朝阳区 ...

1、原审法院适用法律错误，中院二审发回淮滨法院审理，适用一审程序，上诉人提出管辖权异议，一审法院没有书面裁定。2、本案诉讼时效已过。3、原审认定事实 二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉人简某负担。 本判决为终审判决。 审判长陶加峰 审判员李虎 代审判员彭晨 ...

嘉宏国际）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2011）沪海法商初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年9月26 ）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 剿e 审判员张雯 代理审判员冯广 ...

（原审被告）白某 被上诉人（原审被告）周口万隆汽车运输有限公司（以下简称汽运公司） 上诉人魏某与被上诉人物流公司、白某、汽运公司货物运输合同纠纷一案，不服 中，2010年4月14日，白某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为固始县人民法院对此案没有管辖权；2010年4月19日，本院下达裁定，驳回白某对 ...

一案，不服洪江人民法院（2011）怀洪民二重字第1-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢某、贺某称：一、人民法院确定管辖是以适 错误；二、本案无论是因股权转让而发生的合同纠纷还是侵权纠纷，原审法院都没有管辖权。因此，本案应移送娄底市X区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。 ...

故伊川县人民法院作为本案的被告所在地和合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被告薛某提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款 并无合伙关系，一审在未开庭审理，未审查案件实体内容的情况下直接认定上诉人与被上诉人之间存在口头合伙约定并在伊川县履行是错误的，是不符合案件事实 ...

，汉族，X年X月X日出生。 上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人邓某乙、原审被告胡某某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2010）祁民一初字第657－X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2010年12月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉 ...

驳回广西翁氏八达物流有限责任公司提出的对本案管辖权的异议。 上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案虽然双方当事人在《托运合同》 ...

）中X建设集团股份有限公司。 被上诉人（原审原告）广西南宁航盛新型建材有限公司。 上诉人中X建设集团股份有限公司因不服南宁市X乡塘区人民法院（2010）西民二初 三十八条的规定，裁定驳回中X建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。 上诉人中X建设集团股份有限公司上诉称，一、本案中，签订《加气砼砌块购销 ...

集团有限公司。 法定代表人郭某某，董事长。 委托代理人王某某，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国财险商丘分公司）因与被上诉人 刘某庭审中则答辩称：原审法院对此案有管辖权，程序合法，上诉人在原审开庭前没有对人民法院受理此案提出异议，应视为其放弃仲裁。刘某为实际 ...