北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）江苏某某建设集团有限公司。 被上诉人（原审原告）唐某（北京某某商贸中心业主） 第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 唐某在一审中起诉称：2008年8月被告租赁原告的脚 ...

）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 某某建筑工程有限责任公司在一审中起诉称：2010年8 的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 ...

）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某某贸易有限公司在一审中起诉称：原被告于2009年 双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。某某贸易有限公司与某某餐饮有限责任公司签订的 ...

案，本院2011年4月22日受理后，被告郑州大酒店有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2011）二七民二初字第X号民事裁定书，裁定驳回 .9平方米的房屋。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议。 被告郑州大酒店有限公司辨称：被告对原告起诉的基本事实无异议，但上述涉及本案的房产，被告 ...

有管辖权。依照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

股权转让协议的合同履行地是洛阳市X区，但其并未提交相关协议，且原告是以被告所写借条立案起诉，双方是债权债务关系，故被告合同履行地是洛阳市X区的说法，不 本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定驳回武某对本案的管辖权提出的异议。 武某上诉称：上诉人自2010年4月就在洛阳众大利 ...

。 上述事实有股权转让协议书、收据、通知书、峻龙公司的工商登记材料、管辖权异议申请书、上诉状、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：就本案争议的“股权转让 自2008年8月11日起算，均计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告郑州市二七区X街道办事处西陈庄村民委员会第二村X组的其他诉讼请求； 三、 ...

中级人民法院2010年5月17日作出的（2010）商民一初字第1－X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案是因建设不动产桥梁引起的纠纷，该 第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持河南省商丘市中级人民法院（2010）商民一初字第1－X号民事裁定书； 本裁定为终审裁定。 审判长宋旺兴 ...

管辖权已经新乡市中级人民法院做出（2010）新民管终字第X号民事裁定书认定新乡县人民法院具有管辖权；二、合同签订后，新乡晨光设备厂按约加工生产出了设备，但 ，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，在一审时舞钢市卫生局已经提出了管辖权异议，我院于 ...

提出管辖权异议，并对昆山市人民法院（2010）昆商初字第X号民事裁定不服提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中商辖终字第X号民事裁定书驳回上诉 人交付的产品有质量问题，于2010年5月4日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉。上诉人认为本案产品质量损害赔偿纠纷与昆山市人民法院受理的（2010）昆商初 ...