争议焦点：主合同《电梯定作安装合同》是否生效虽然本案《电梯定作安装合同》“付款方式”中约定，被告付总价款的10%后合同生效，但根据《中华人民共和国合同法》 签订的《电梯定作安装合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本 ...

；具体内容见“2007年9月10日修改后的公司新章程”。同年9月10日，由原、被告签名的《股东转让出资协议》表明：出让方原告将拥有金地畜禽公司 原告召开金地畜禽公司股东大会。同年12月21日，原告到达开会现场，与被告发生矛盾，未达成一致意见。2008年12月22日，原告至宁波市工商行政管理局江东分局 ...

房屋卖与新华服务公司。1992冯某某与新华服务公司协议将该争议房屋转让给冯某某。上述法律事实合法有效，不存在是否善意取得问题。3、张某乙在出卖房屋时， 关系。虽房屋未办理过户手续，因房屋买卖关系已长期形成，应根据当事人的真实意思表示处理本案纠纷。综上，一、二审判决部分事实认定不清，适用法律错误，致处理 ...

丙自2009年7月8日起未再上班。 2009年7月9日，吴某丙提起劳动仲裁申请，要求裁令物华公司支付加班工资等共计x元。2009年8月21日，宜兴市 证据5，物华公司认为证人均与公司产生过纠纷，与公司有利害关系，故其证言证明力不强。原审法院审查后认为，对证据3的真实性予以确认；证据4反映2007年6月 ...

鉴定，是复印件，且是对建设工程合同中工程量的鉴定，而本案是当事人劳务协作合同结束后签订的退场结算与退场补偿协议纠纷，该鉴定与本案并无关联性，不予采信。 大李庄乡人民政府及派出所多次派人或出警进行耐心劝解、疏导工作，阻止了群体殴斗事件发生，保证了颍河大桥顺利施工。但不能证明是被申请人王某某阻止施工，亦不 ...

郭某甲均认可刘某菊与人寿保险公司签订有约定保险权利义务关系的协议，那么保险合同中“刘某菊”三字是否为刘某菊本人所写，均应视为刘某菊的行为 当前的健康状况予以承保并确定了保险费率，保险事故发生后，人寿保险公司应当按照保险合同的约定给付保险金。人寿保险公司上诉称刘某菊没有履行如实告知义务，不应给付保险金的 ...

，原来的协议继续有效。此后，双方都能按照两份协议执行。2009年4月，被告莲江煤矿又不允许原告关塘组的村民“上下车”，为此双方发生纠纷。 原审认为，原告关塘 另根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，合同双方当事人对合同是否变更存在争议，且合同对此约定不明确的，应推定双方未变更合同，故本案中应推定双方 ...

戊、艾华生出庭所做证言，经双方当事人质证，其真实性本院予以认定。 根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 福建农林大学下安区学生公寓7#楼由 ，应认定原告与被告利恒公司之间形成事实劳动关系。原告发生工伤事故后的工伤赔偿责任，应由具备用工主体资格的被告利恒公司承担。被告张某丙虽挂靠在被告利 ...

土地进行实际投资使用。 原审法院认为：1、林某某与阳某某、罗某某所订立合同是否合法有效2、林某某与阳某某、罗某某及第三人张某甲、张某乙、孙 承担8800元，由上诉人阳某某、罗某某共同承担8800元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可 ...

）与被告常德市鼎城区人民政府（以下简称区政府）旅游经营权出让合同纠纷一案，本院2007年9月5日立案受理后，依法由审判员罗尚春担任审判长，与审判员贺春梅 ；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、关于原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权的问题。 所谓先履行抗辩权， ...