四公司建设，双方于2006年5月30日签定了《别墅施工合同》。该合同约定：四公司承包亚大国际新城独立别墅工程除基础部分之外的所有施工工程。并约定在 受案范围为由提出管辖异议。原审法院于2008年9月2日驳回四公司提出的管辖权异议后，四公司不服提出上诉。长沙市中级人民法院于2008年11月14日裁定驳回 ...

引起被征地农民堵路事件天天发生，严重影响工期近一个月。但被告仍置双方合同约定的5个月工期于不顾，严令新城建设公司必须在2005年12月28日前提前交工 不具有管辖权，依法应驳回原告孔某某的起诉。 本院经审查认为，新城建设公司与被告平临高速公路公司的《合同协议书》及构成文件中已约定了解决争议的仲裁条款。 ...

上诉人徐某某承担连带责任错误；5、本案属于劳动纠纷，原审法院对该案没有管辖权。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。 被上诉人郑州盛辉动物 手续，其并未提供证据证实未收回货款的责任是在被上诉人，袁某某应按合同约定承担相应的违约责任，赔偿被上诉人货款损失6193元。徐某某作为担保人根据三方合同 ...

的“本合同在执行中发生的争议，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。”中关于仲裁机构的约定不明确，应视为无效。且洛阳开天餐饮管理有限公司未在法定期限内向原审人民法院提出管辖权异议，故其上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

十八条要求由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对 平衡角度考虑，还是从过错角度考虑，只能作出对科学出版社不利的解释，认为第十条约定的支付报酬包括基本稿酬和印数稿酬。 姚某某要求科学出版社支付尚未支付的稿酬， ...

向管委会支付了首付款中下余的200万元。此后，京港饭店未再向管委会支付合同约定的其他款项，但于2004年期间不断发函催促管委会办理土地变更手续。巢湖市国土 一审法院受理本案后，京港饭店在提交答辩状期间以双方当事人已达成仲裁协议为由向一审法院提出管辖权异议。一审法院审查后作出（2006）巢民三初字第X ...

。2005年4月8日，原告金仑公司与被告签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期限从2005年4月8日至2005年12月31日止。该合同期满 单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，信访人应向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，认定劳动关系。2007年5月30日 ...

了审理。被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司不服提出 保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用， ...

的合营企业合同中第二十一条关于争议解决的条款中，约定对争议既可以仲裁，又可以到司法部门仲裁，该约定并未排斥司法管辖。河北省高级人民法院裁定其对该案有管辖权并无不当，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

十八条要求由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对 平衡角度考虑，还是从过错角度考虑，只能作出对科学出版社不利的解释，认为第十条约定的支付报酬包括基本稿酬和印数稿酬。 姚某某要求科学出版社支付尚未支付的稿酬， ...