马某、第三人李某某到庭参加了诉讼。2008年8月7日，本案经依法批准延长审限3个月。本案现已审理完毕。 原告新村合作社起诉称：2001年1月 ；擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。基于上述法律规定， ...

的主要事实无异议。法庭围绕被上诉人慈溪市规划局在新城公司对新城中心建设项目已依法取得建设工程规划许可证的前提下，变更规划许可是否有法律依据；被上诉人慈溪市规划局 许可证规定的内容作变更的，应当经批准建设项目的行政主管部门同意，并附变更后的有关设计图纸，报请县级以上人民政府城市规划行政主管部门审定，需作 ...

拆迁人之间的关系以及相关职能部门的工作配合。2002年12月6日台州市建设规划局批准台州市椒江区城市建设发展有限公司（下称建设公司）为拆迁实施单位，并颁发许可证。 管理法》第四十六条的规定，被征用土地上的房屋拆迁管理部门应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村 ...

拆迁人之间的关系以及相关职能部门的工作配合。2002年12月6日台州市建设规划局批准台州市椒江区城市建设发展有限公司(下称建设公司)为拆迁实施单位，并颁发许可证。因此， 》第四十六条的规定，被征用土地上的房屋拆迁管理部门应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村 ...

规划区范围运营继续免交有关交通规费等问题。 另查明，原告吉某某等人是经交通部门批准的道路交通运输经营户，经营的客运线路与市政府明确免交交通规费的公交 和交通行政主管部门均应依法履行职责。《中华人民共和国公路法》第八条规定，国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区 ...

安排，应根据国家和省有关政策事先拟出方案，经村民代表大会或户主会议讨论同意，并报乡(镇)人民政府批准后执行……”；第三十一条规定“违反第十九条 在第二十八条规定“地方各级人民代表大会和县级以上地方人民代表大会常务委员会在本行政区域内保障本法的实施，保障村民依法行使自治权力。”而《中华人民共和国妇女权益 ...

处理决定限期林某拆除堵塞小巷的短墙及第二、三层飘台，依法应由县级以上地方人民政府土地管理部门作决定，不属琼山市政府的处理职责范围。因此，琼山市人民政府 移动而形成的情形，二是林某占用小巷(底楼部分)和建两层飘台是否经依法批准。 琼山市政府《处理决定书》认定：“1970年，原琼山县房产管理所拆除改建陈某 ...

有权分户的法律依据，建房管理费收据与合同书与本案无关。本院认为，原告提交的以上证据不是原告要求被告履行法定职责的事实依据，本院不予采信。 本院认为，《 共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定 ...

工程没有规划行政主管部门批准的任何规划审批证件，应属违法建设，故作出决定责令其限期拆除。该决定符合法律、法规的规定，请求法院依法驳回恒成经营部 证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”。根据该法的规定，北京市 ...

违反了《中华人民共和国土地管理法》第十三条“土地所有权和使用权争议，应由县级以上人民政府处理”的规定，其决定不仅超越职权，而且主要事实不清，没有适用法律 法律上的利害关系，故不具有本案的原告主体资格；争议土地是八一办经长治市政府批准合法取得的，城区土地局城土发(1989)X号《关于“城区按摩医院”使用 ...