馨源公司在柳州的控股公司或桂馨源公司法定代表人控某公司提供相应价值的土地和房产作为抵押担保。全威公司、超凡公司因自己的原因未按合同约定的期限办理完成土地过户 、不同意赔偿桂馨源公司的经济损失，桂馨源公司没有具体的损失数额，超凡公司在本案中亦未违约，定金罚则和违约金罚则不能同时适用，主张双倍返还定金则不 ...

的争议双方应通过友好协商解决，若协商不成，应提交北京中国国际贸易促进会对外经济贸易仲裁委员会或其他合法的仲裁机构仲裁；也可以经过起诉，由法院解决。 2000 X号厂房的所有权人，也没有争议土地的使用权，故，乌拉尔公司请求将该处房产及土地使用权变更到合资公司名下的诉讼请求，本院无法支持。一审判决判令化工 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2000年下半年，垦利县招商局与垦利县经济技术开发区管理委员会、垦利县外经委(合署办公)共同投资建设宿舍楼，除去职工购买的还剩 意思表示。二是涉案房屋已实际交付。三是被上诉人有权出售本单位的房产。四是上诉人欠被上诉人购房款。二、本案没有超过诉讼时效。一是双方 ...

的要求，对方可根据情况决定同意或不同意。解除合同后，违约方应赔偿对方的经济损失。 协议签订之后，太平公司自1998年12月26日至1999年8月6日 ，各种类型房产价格已确定。因此，解除合同是可行的，存在返还房屋的条件。 3．原二审参照《合同法》分则中第167条规定，认定不予解除合同，属适用法律不当。 ...

虹口支行(以下简称农行虹口支行)与上海京申广告有限公司(以下简称京申公司)、华东三峡经济发展公司(以下简称三峡公司)借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于1998年2月 条规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，三峡公司用于抵押的房产并未属其所有或有处分权，故本案所涉抵押合同应为无效，三峡 ...

残疾人福利互助会因借款纠纷一案，不服南召县人民法院(1997)召经初字第575-X号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结 ，牛某甲不再承担保证责任，上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

认为是在夫妻存续期间形成而在双方离婚后产生的共同债务进行分割，故本案不适用上述规定，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条 也于2002年5月将401房变为其个人所有(见上诉人上诉提交的高明区荷城房产管理所证明)。故被上诉人在离婚后能在单位享受住房货币分配，并无证据证明是因为上诉 ...

审理终结。 洛阳市涧西区人民法院一审查明:门市部系70年代由洛阳市规划的商业网点，房产权属于河南省第六建筑工程公司，使用权属于洛阳市涧西区商业局(以下简称商业局)。1992 装修，乔某某出面阻止，三方为此发生纠纷。一审中陆某某承认给门市部造成经济损失的事实。第三人姚某某则要求陆某某退给已交纳的租金并 ...

向国土局呈交《关于申请批准合作建房的报告》后，跃恒公司单方面向国土局申请房产预售并取得当时主管副市长王炬的特别批示，干扰合作建房的审批，致使国土局 万元人民币退还中农信公司，显然与本案不相关。以上“凭证”涉及金额共计3993万元，其经济、法律关系不可与本案混为一谈。至于建瓴公司提供的投资凭证，包括跃恒 ...

均按中国银行公布的同期美元流动资金贷款利率计付)。五、湖北中行对佳信公司抵押的房产依法享有抵押担保物权；六、湖北中行应自行承担其应按原利率的20％ 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担 ...