采用一建公司单方提供的工程量计算工程造价，有失公正，按图纸和设计变更的计算结果应当是7113.07元。请求二审法院查清事实，依法改判扣减工程造价款（略 本案是法院委托立信公司进行造价鉴定，故立信公司请示江西省建设工程造价管理站如何套用定额，江西省建设工程造价管理站于1999年1月12日批复立信公司：“ ...

有这样一段描述:“如果混合物被急剧刹停在狭缝区域的回弹面上，可以取得较好结果，但最好是在混合物刚从狭缝露出就立刻刹停。”这里的“回弹面”是“狭 所述动能不可能无限大，否则会对热塑性合成材料产生不利的裂解。但是，本案专利说明书对如何控制混合物的速度以使之获得所需的动能没有进行清楚说明，本领域技术人员根据 ...

，如不准许其提交该证据，则会使其丧失对专利权被专利复审委员会宣告无效的结果进行救济的机会，故对这两份证据可以作为本案证据使用。鉴于专利复审委员会和先行 需的内容。结合本案而言，“刃口分为光滑面和粗糙面两个层面”这一技术方案如何实现是说明书应当载明的内容，也是判断本专利说明书是否符合专利法第二十六条第三 ...

李某某和魏某某2人共有的财产。魏某某在1998年6月8日前对面粉厂进行承包经营，这是当时全体合伙人协商一致的结果，系合伙财产所有人共同选择的经营方式。承包合同到期后，双方当事人作为财产的共有人对面粉厂下一步如何经营虽经多次协商，但始终未达成一致意见，在此情况下 ...

该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...

该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...

该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...

该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...

该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》，而且原告 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 ...

第十六条第七款中规定'以非货币出资的，附资产评估报告及评估结果确认书或者股东、发起人认可证明。'另外，中华人民共和国财政部、中华人民共和国国家 估作价......'；最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，注册会计师事务所不实或虚假验资民事责任 ...