被告克劳安公司，克劳安公司亦同意速网公司在网站上用其分支机构作宣传。三被告的办公地址、电话号码相同。被告速网公司、舟翔公司的法定代表人均 产品，故其请求销毁侵权产品缺乏依据。至于被告赔礼道歉的范围，鉴于被告通过直接销售、网站许诺销售及销售店展示等多种方式宣传侵权产品，原告请求登报道歉可予支持。依照《 ...

网页页面上载有原告公司介绍、经营产品及服务等有关资料，所载明的联系电话并非原告的联系电话，联系人“高志鑫”与原告没有任何关系。2005年10月14日， ，深圳市公证处出具了(2005)深证字第x号《公证书》。原告并未在被告所经营的网站上登记注册过上述资料，也未授权被告刊登上述资料。被告利用其经营的网站 ...

的唯一比赛指定用球“三瀛”牌篮球。而且，2004年5月，中篮中心还在其网站和新浪网推出了《2004－x联赛商务推广计划》，并印刷了该推广计划， 用球的招商，其中标注的联系方式为“CBA篮球联赛商务开发组”，并标注了联系地址和电话、传真等联系方式。中篮中心主张该推广计划是国家体育总局篮球运动管理中心发布 ...

2006年9月11日，经徐某某申请，北京市国信公证处人员对金信启航公司的网站www.bj-（略）.com网页内容进行了复制，其中注明第一营业部为知春路X号知春 可以买到高迪厂产品。3、与姚东华的通话记录及公证书，证实姚东华在电话录音中承认使用了阳光公司的执照，并曾让吴某某向五金加工店汇款，2006年 ...

与本案争议的事实无关联，本院对该份证据的证据效力不予确认；原告的证据10为电话录音，因无法确认录音中对话人的身份，本院对此份证据的证据效力不予确认。综上 提单的持有人交付货物的义务。原告在仍持有全套正本提单的情况下，却从船公司网站查得装载涉案货物的集装箱已在目的港被交付并空箱返回、箱内货物去向不明这一 ...

与本案争议的事实无关联，本院对该份证据的证据效力不予确认；原告的证据10为电话录音，因无法确认录音中对话人的身份，本院对此份证据的证据效力不予确认。综上 提单的持有人交付货物的义务。原告在仍持有全套正本提单的情况下，却从船公司网站查得装载涉案货物的集装箱已在目的港被交付并空箱返回、箱内货物去向不明这一 ...

上有NEC的标志。得知上述情况后，日电(中国)有限公司于1999年5月通过电话对三立公司侵犯注册商标专用权的行为提出抗议，要求其停止使用该域名。但 商标注册为域名使用，从而引诱网络用户进入其网页或其他在线服务，以增加其网站的访问率。因此，被告三立公司注册和使用“nec.com.cn”域名的行为在主观上 ...

元。 北京市第一中级人民法院认为：基于涉案图片在网址为www.x.cn和www.x.com网站上的展示情况，图片本身对“x”字样的标示，以及图片相关信息的记载与x ，《理想家》刊物和《08盛世理想实现年》宣传册上登载的公司地址、电话、邮编某信息均详细正确，并提出曾经委托一家广告公司制作宣传册，广告公司 ...

丽洋家纺公司选择的款式邮寄给该公司的样品与新侨塑料公司在“阿里巴巴”网站上发布的口罩产品信息相同或相近。其中成人口罩结构、尺寸及包装盒均与网站 略）.html）规某相同；儿童口罩尺寸x与上述口罩的尺寸x相近，与网站中展示的“供应儿童口罩”（//x.x.x.com/x/x/（略）.html）的 ...

内容系冠通期货公司的介绍，所留有的地址、电话和网址均系冠通期货公司所有。宣传折页系冠通期货公司及其网站交易软件的下载、安装和网上交易系统使用。冠 发票、（略）费委托代理协议以及当事人的陈述等在案佐证。 原审法院认为，依据涉案网站中涉案图片的署名，在没有相反证据的情况下，可以认定x公司系涉案图片的著作权 ...