，总经理。 委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。 委托代理人林某某。 被告北京方拓商某管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市X区望京阜通东大街X号院X号楼 某、商某、专利等法律、法规之规定，不得陈列、提供、经营国家明令禁止或侵犯他人权益的商某或服某。若有违反，所产生的一切责任由丙方承担，情形 ...

书》，内容为该公司作为GE照明的一级经销商，授权大港公司作为该公司的分销商，并处理有关销售和使用GE所有相关产品事务，有效期1年，出具时间为2007年 的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；……。” 本案中，叶某某 ...

牛＋x＋图形”、“x＋图形”、“蒙牛”、“图形”、“x”等标识，商品及服务类别第1至42类商标共计42个。其中最早注册的商标是2000年5 业”的行为，造成商品来源的混淆，侵犯了原告注册商标专用权。 根据原告提供的上海富尔网络销售有限公司的“合作意向函”、上海市友谊食品供应公司的“合作征询函”、深圳市 ...

简称相见诚公司)签订一份合同，约定相见诚公司向易协公司提供结构化布线系统、计算机网络系统集成、网络安全系统和交易中心内部办公自动化系统，总金额估价为2， 服务有限公司、哈尔滨宝丰汽车销售服务有限公司、圣中集团股份有限公司签订五份《合作协议》，五家单位通过易协公司的网络销售平台，将自身库存商品以易协公司 ...

图形”、“（略）＋图形”、“蒙牛”、“图形”、“（略）”等标识，商品及服务类别第1至42类商标共计42个。其中最早注册的商标是2000年5 业”的行为，造成商品来源的混淆，侵犯了原告注册商标专用权。 根据原告提供的上海富尔网络销售有限公司的“合作意向函”、上海市友谊食品供应公司的“合作征询函”、深圳市 ...

，系主犯；被告人黄某、费某、胡某、王某、马某受雇为开设赌场提供辅助性服务，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人常 称：一，原判认定事实错误，导致量刑明显不当。对被告人常某的行为应比照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的标准，对常某的行为应当认定 ...

予以核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，杨某提交的证据材料主要为杂志、报某、网络等媒体的广告和宣传报某，仅凭这些证据材料尚不足以认定引证商标二在被 。 本案中，被异议商标指定使用在广告、广告代理、组织商业或广告交易会等服务上，主要是指广告发布者提供的服务；引证商标一核定使用在推销（替他人）服务上， ...

公司知晓涉案注册商标；相某获奖证书也不足以证明涉案注册商标具有较高的知名度，网络中的言论亦不足以证明涉案被控侵权行为导致了相某消费者的混淆误认。 被上诉人 ，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相某或者近似的商标的，为侵害注册商标专用权的行为。判断是否构成侵害注册 ...

中国华阳技术贸易（集团）有限公司、中国华阳技术贸易朗利公司北京第一分公司进行网络查询信息等网页；原告提供的《名犬杂志》（2007年10月号）广告页、《环宠 权益，扰乱社会经济秩序的行为。该法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。可见，《反法》的调整对象是不同经营者之间 ...