开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训；企业形象策划；影视策划；美术设计；经济信息咨询服务；销售电子计算机、百货；电脑图文设计、制作；因特网信息 。 长发公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。1.对于摄影作品，法律特别强调必须具备艺术性。嘉华苑公司所提交的多数“作品 ...

诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。二、原审法院对证据 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元， ...

诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...

诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...

虽然有本源与结果的关系，但是依据著作权法实施条例的规定，展览是指公开陈列美术工艺品、摄影作品的原件或者复制件的行为。复制是指以印刷、复印、临摹、拓印、 认为松本公司依据设计施工图形成的实物展板的行为不属于著作权意义上的使用行为的认定是错误的；二、原判决适用法律不当。大川公司享有南京碧水湾花园样板房工程 ...

某[2010]X号的《网某文化经营许可证》，该许可证载明经营范围为：利用互联网某营音乐美术娱乐产品、艺某、演出剧（节）目、动漫产品，为网某提供网某文化 出具的确某、版权声明和华谊兄弟传媒股份有限公某的著作权授权书，可以认定XX公某取得了影视作品《非诚勿扰》2009年4月25日至2012年4月24日在 ...

某[2010]X号的《网某文化经营许可证》，该许可证载明经营范围为：利用互联网某营音乐美术娱乐产品、艺某、演出剧（节）目、动漫产品，为网某提供网某文化 出具的确某、版权声明和华谊兄弟传媒股份有限公某的著作权授权书，可以认定XX公某取得了XX作品《非诚勿扰》2009年4月25日至2012年4月24日在 ...

某[2010]X号的《网某文化经营许可证》，该许可证载明经营范围为：利用互联网某营音乐美术娱乐产品、艺某、演出剧（节）目、动漫产品，为网某提供网某文化 出具的确某、版权声明和华谊兄弟传媒股份有限公某的著作权授权书，可以认定XX公某取得了影视作品《非诚勿扰》2009年4月25日至2012年4月24日在 ...

；华夏某立公司具有严格规范的规章制度和管理措施，所聘请的老师是来自于清华大学美术学院的教授；华夏某立公司开设辅导培训性质的培训班不需要办理《办学许可证》 立公司对此承担举证责任。本院认为，华夏某立公司已经提供了授课教师的简介、作品及授课照片、培训班考勤表、培训课程计划、处分决定等证据用以证明其管理规范 ...

。 被告天福公司辩称：首先，二原告的身份没有证据支持，不是专业画家，只是一般美术工作者。其次，我公司未销售原告主张侵权的产品。根据漳州市产品质量监督检验所抽检时 内容，天福公司使用的外包装盒上绘制的古装仕女与赵某某、王某某的作品差别较大，可认定天福公司在该包装盒上使用的图案未侵犯赵某某、王某某著作权。 ...