将王某乙的存款转走，本案中，何振宇过错非常明显，且是职务行为，并且已经构成犯罪被提起诉讼，无论刑事判决是否生效，本案均不存在中止审理的理由。二、 支行认为本案应中止审理的上诉理由不能成立。 对于工行未来支行应否支付王某乙存款问题。本院认为：本案案由应定性一般存单纠纷。理由是，首先，工行未来支行对王某乙 ...

的调查笔录；15、1997年12月30日信用联社《关某解除县联社财会科负责人关某某职务的通知》，上述证据证明仲裁委仲裁补发被告工资、报销医疗费有事实依据。16、 但并没有认定被告犯罪。此后，被告经常不断地找原告单位领导要求安排工作，恢复劳动关某，补发工资，但各届领导均以这是前任领导遗留下来的问题待向市 ...

人民检察院起诉指控： （一）涉嫌受贿犯罪 1、2004年1月份的一天，被告人丰X利用其担任河南省财政厅综合处处长的职务便利，在其办公室收受平顶山市XX票据 接手XX票据服务有限公司并任法定代表人，刘XX和其合伙投资，是XX的实际合伙人，与工商登记上的股东不同）证明：2003年底和2007年初，李XX和 ...

其国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受财物18万元，其行为已构成受贿罪，请求依法判处。 对于公诉机关在起诉中指控的犯罪事实，被告人李 和洛阳市交通局监察室，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于输受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者 ...

品名的欺骗手段以沙河店村村民娄某某的名义套取x元花木补偿款，该款和其他村民的实际补偿款共计x元，于2009年2月27日由被告人夏某甲领取后发放苏大塘村 石油补偿款，被告人夏某甲借助王某乙国家工作人员的特殊身份、利用其职务上的便利完成了整个犯罪行为，虽然王某乙主观上没有非法占有的目的，事后未分得赃款，但 ...

X村信用联社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，对于被告人袁 村信用联社签订了用其房产抵偿贷款的协议，但由于房产现仍由被告人家属居住，并未实际交付，故无法认定其退赃行为，上诉人“有退赃情节”的上诉理由不成立。 ...

违法的上诉理由不能成立。 2、关于吴家洪在本案中的行为是职务行为还是个人行为的问题。 本院认为，原审法院一审及再审鉴于吴家洪基于荔村经济公司的授权 向荔村经济公司投入注册资金的相关证据，依据本案现有证据，不足以证明荔村村委会已经实际向荔村经济公司注入资金，故荔村经济公司不具备企业法人资格，荔村经济公司 ...

原判认定： 一、朱某某受贿的事实 1、被告人朱某某利用担任社旗县盐业局局长职务之便，2004年底收受南阳市医药局下属单位昊健药械有限公司职工张××现金x元， 盐业局乔迁新址贺礼2000元，支付给社旗县X镇更名贺礼2000元，朱某某实际侵吞公款x元。 上述事实，被告人朱某某承认用这张运费发票抽出自己在 ...

损失。辩护人辩护称：被告人杨XX不构成受贿罪，其属于非国家工作人员，不符合受贿罪犯罪主体要件，起诉书以被告人杨XX“身为受委托从事公务的国家工作人员”为依据指控其 侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务上的便利，索取或者收受 ...

损失。辩护人辩护称：被告人杨XX不构成受贿罪，其属于非国家工作人员，不符合受贿罪犯罪主体要件，起诉书以被告人杨XX“身为受委托从事公务的国家工作人员”为依据指控其 侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务上的便利，索取或者收受 ...