，以甲方已承接防城港市三德实业有限公司的自来水管道安装工程和防城港市政府土建工程作为双方联营的起点，凡是防城港市三德实业有限公司的工程，二建分公司安排一、二工程处各50% 日借原告吴某某的，在1999年6月30日前接到工程任务，仍然按联营协议书不变，优先安排吴某某经理的工程任务。但是，在1999年6月 ...

合法有效。被告信谊药业也提交了该合同，并质证认为，合同真实，但合同属于联营合同，合同内容严重不平等，该合同第4、第6条违背市场规律，第7、 之间联营，按照合同的约定各自独立经营，权利义务由合同约定，各自独立承担民事责任的联营。而本案双方的《合作经营合同》约定双方合作经营原告属下的药品流通部，并未各自 ...

由公司股东之一的株洲轮船运输总公司接受”，“经过资产核算和协商，确认曲尺乡政府在联营公司占有股份248万元（包括土地7.09亩和低货位码头设施及进出道路） 、享有和承担，被告湖南株洲轮船运输总公司破产清算组因处置株洲市凤形运输装卸联营公司所产生的一切后果均与原告株洲市一汽运有限责任公司无关； 四、被告 ...

，亦不承担任何责任。2000年4月8日陆某祥与昆明船舶酒店签订《联营承办昆明船舶大观酒店合同书》，约定陆某祥（甲方）与昆明船舶酒店（乙方） 与昆明船舶酒店签订《合同书》，约定双方协商一致解除2000年4月8日签订的《联营承办昆明船舶大观酒店合同书》，互不承担违约责任。 根据本院确认的上述法律事实，综合 ...

李家地未再收取土地使用费。2006年3月13日，大生公司根据《联营协议》向昆明市公证处提存了2006年度12亩土地的补偿金6万元。昆明市公证 无效以及第二款“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，《联营协议》一方面违反了集体土地禁止出租的法律禁止性规定，另一方面违反了乡镇企业用地应当 ...

当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方当事人争议的合作关系是企业法人联营关系还是自然人合伙关系。2、红光公司付给华泰分公司的款项某于借款还是投资款。 户内。 另查明项某公司与红光公司现已没有继续履行《合作协议书》，双方的联营已经终止。 本院认为：本案系借款合同纠纷，从双方提交的证据来看，项某公司 ...

分支机构中国移动通信集团云南省移动通信公司昆明市营销中心（以下简称营销中心）签订《联营协议》，约定双方共同出资联合经营中国移动“自由星空”连锁网吧昆都店，原告 为现用名云南通信服务公司。 4、外商投资企业分支机构注销基本情况，证明联营协议中所约定双方共同出资合作经营的星空网吧于2005年5月13日核准 ...

了上海市建设工程施工中标通知书复印件等予以证明。地质总某某则认为，根据《联营协议书》的约定，“湖南机械分公司”以磊鑫公司分支机构“上海机械分公司”的名义进行 名下的“上海机械分公司”名义承接后，按“湖南机械分公司”与磊鑫公司所签订《联营协议书》约定，由磊鑫公司出面与建设单位签订建设工程承包合同，并办理 ...

二、被告三亚港务局在本判决书生效之日起三十日内返还原告三亚市华南实业开发总公司联营款540．4万元及在1993年12月21日之前已支付的420．4 土地使用权人港务局的名义办理的，政府部门不可能知道港务局与华南公司之间存在土地联营合作关系(实为土地转让关系)。因此，港务局以政府已批准以其名义办理的规划 ...

分配的，即东方国际分得古马厂整个实际经营利润的20％，虽然在1996年的延长联营协议书中未提及亏损承担问题，但如实际分配利润和承担亏损仍是按2：8的 的事实行为。东方国际坚持其自1997年起一直向古马厂及其上级主管部门要求解决联营后的问题，但古马厂则认为东方国际从未与其交涉过。 原审法院认为：东方国际 ...