保险公司上海分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2010年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托 属合理损失，有票据为证，本院予以支持。13、（略）代理费，原告为诉讼聘请（略）支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉 ...

因本案所涉权利义务关系较为复杂，故自2009年12月7日起依法转换适用普通程序、组成合议庭审理本案，于2010年1月26日再次公开开庭进行了审理，上列参加 复核结论》、（2009）萍刑一终字第XX号刑事判决书，居民死亡医学证明书、聘请（略）合同及（略）代理费发票、当事人的户籍资料、沪房地南字（2006 ...

零时起至2009年11月12日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、验伤通知单、医疗病史、上海市某司法鉴定所司法鉴定意见书、某中心医院医务科医疗 属合理损失，有票据为证，本院予以确认。13、（略）代理费，原告为诉讼聘请（略）支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金某，根据本案的涉诉 ...

，属违法行为。因当事人的交通违法行为，在事故中存在作用力，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定被告吴某甲负主要责任，原告负 ，酌情确定精神损害抚慰金某3,500元。 对于（略）费，原告为寻求司法救济而聘请（略）进行诉讼，由此产生的（略）费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而 ...

日零时起至2010年8月25日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、验伤通知单、医疗病史、医疗证明、上海市某司法鉴定所司法鉴定意见书、上海某 主张5,000元，并无不当，本院予以支持。11、（略）代理费，原告为诉讼聘请（略）支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉 ...

XX的起诉，本院依法予以准许。后经当事人一致确认，本案延长一个月继续适用简易程序，于2010年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张珏、 、律师代理费，原告主张6,500元。本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的，本院酌情支持4,000 ...

代理人王XX（后取消委托）到庭参加诉讼。2009年10月9日，本案转为适用普通程序审理。2009年12月1日、2010年8月10日，本案再次公开开庭审理，原告 2009年7月9日，原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。原告为诉讼聘请（略），支付（略）代理费5,000元。 另查明，苏XXX货车在第三 ...

以下简称，巴士公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩炳泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人方隽和被告巴士 在无相反的证据予以否定的情况下，本院予以采信。原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，也是其财产损失，本院酌定3,000元。本起交通事故造成原告 ...

上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告的行为违反了让行规定，被告的行为违反了安全原则。认定 ，酌情确定精神损害抚慰金为1,500元。 关于（略）费，本院认为原告方聘请（略）代为诉讼合乎情理，由此支付的（略）代理费属于原告因遭受本次交通 ...

本院难以支持；13、关于鉴定费，以票据为准；14、关于律师代理费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,178元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币1,589元，由原告练某负担人民币518元， ...