2000年11月8日至2007年6月26日，杨某某作为董事长没有召集董事会，没有履行董事长的义务和职责，在2007年12月8日，第三人以董事会的名义共同签发了关于 有关文件中所表现出的“过渡性”相当明显。前已述及，名义上的股东但出资不实者，其与出资义务相对应的权利应当受限。本院认为，赵某乙等6位股东以 ...

的财务预审中未显示。故该24万元应是科达公司的支付行为,是科达公司按约定履行的合同义务，为科达公司的实际出资。宜樊公司原11名股东与科达 六条之规定，判决如下： 一、原告河南科达置业有限公司是河南志达建设有限公司的股东，享有河南志达建设有限公司100%的股权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

明确法律规定，依法应予驳回。 第三人荣祥地产公司、刘某某在法定的答辩期限内未答辩。但当庭口头答辩称：对原告所起诉的事实无异议，不再进行答辩。 为支持 股东之间虽然存在委托代理关系，但在隐名股东的出资已部分登记于工商档案，并开始亲自行使其股东权利及履行股东义务后，作为显明股东的代理行为即无存在的必要。故 ...

储文化之间不存在担保关系。 一审法院认为，本案是涉外民事纠纷案件，因本案合同的履行地位于一审法院辖区的璧山县，储文化向一审法院提出诉讼，一审法院对此案有 水泥公司出资570万元的真实性。二、盛某某是否有偿还570万元出资款的义务。巨立水泥公司的股东将各自在巨立水泥公司持有的股权全部转让给盛某某和章某某 ...

同意接收原股东刚少鹏转让的出资5000元；自本协议签字之日起，原股东刚少鹏不再享有股东的权利和承担股东义务。随后，品美思源公司的工商登记予以了相应 日起十日内付清）。三、驳回闻某某、夏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

，葛某甲向本院提出某定申请，要求对仙京公司章程、第一届第二次股东会决议中股东葛某乙的签字的实际签字人进行司法鉴定。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证 仙京公司股东，由此本院认为葛某乙已履行了出某及增资义务，其应为仙京公司的合法股东，故对葛某甲关于葛某乙未实际出某，其不具备股东资格的上诉 ...

公司所负债务承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于实物出资部分，柴某甲、穆某某为证明其已履行了出资义务提交了麦欧休普公司设立时及办理资产转移时的验资 公司设立入资时的评估资格。根据证明责任的分配规则，作为负有出资义务的股东柴某甲、穆某某、柳某应对其出资到位承担举证责任。虽柴某甲、穆某某、柳某提出 ...

，但中泰公司至今未予办理。首创公司认为，中泰公司按照合同持有的中邮公司24％的股权，系中泰公司代首创公司持有，由首创公司实际出资，且首创公司承担 风险。乙方同意按照本协议的规定接受甲方的委托并无偿履行受托义务。中邮公司设立后，甲方负责尽快安排符合中邮公司股东条件的公司（以下简称A公司）受让协议股份，或 ...

了同道投资公司的合法权益。再次，公司设立时，向公司履行了交付出资义务才能成为公司股东。所谓隐名股东，其前提也必须是公司注册资金的实际出资人。而在 ，同道广告公司向同道影视公司借款120万元，属债权债务关系，没有借款合同，亦未约定还款时间。李某主张同道广告公司从未派人参与同道影视公司管理，同道广告公司 ...

信阳公司也已退还张某乙出资款，张某乙已不具有股东资格的主张，根据当事人提交的证据，并不能证明邦信阳公司已全面履行退股协议的义务，张某乙已不具有 公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决程序违法，对于邦信阳公司提出的反诉请求未予审理及判决。如认定民事行为无效，应当返还邦信阳公司支付的五万元出资款。 ...