保险的责任限额范围内，根据豫x号面包车一方应承担的赔偿责任，按照该保险合同的约定向原告承担赔偿责任。 原告因其人身损害所造成的物质性损失，应 债务利息。 案件受某费2700元，由原告负担1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1000元；财产保全申请费220元，由被告中国平安财产 ...

不应赔付。3、本案的案由是侵权，而我公司与宋某是保险合同关系，不能合并审理，所以，原告起诉我公司没有法律依据。 经审理查明，2008年10 》若干问题的解释(一)第三条的规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿原告岳某各项经济损失4855元。 二、被告中国人寿财产保险股份 ...

有限公司（以下简称“许昌万里公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财保许昌公司”）保险合同纠纷一案，原告于2009年9月7日向本院起诉 经贸有限公司，该公司于2008年1月24日注销，债权债务由合并后保留的许昌万里公司承担。该车的实际车主为郭红伟，张亚民是郭红伟的 ...

屈某某口头辩称，本次事故的赔偿应有保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司委托代理人卢桂青庭审中口头辩称，本案中保险公司不是侵权 合同行为，与本案的原告无关，原告不应主张权利，该合同也和本案无关，不能合并审理。 原告向本院提交的主要证据材料有：1.三门峡市公安交警支队六 ...

股份有限公司（2004年12月更名为北京银行股份有限公司）与李某某、太合万兴公司签订一份编号为x的《个人购房某款合同》。该合同约定，李某某为甲方，北京银行为 丙方履行本合同项下任何条款的能力已受影响；2、丙方因发生合并、分立、重组、改制等事件，未按甲方要求落实保证责任；或因法院裁决或行政命令而被解散、 ...

审理，所以本案交通事故的侵权之诉与保险纠纷的合同之诉应该是两个法律关系，不能将两个诉合并审理。二、关于保险公司如何赔偿被告申朝岭 一审诉讼费按原审判决确定的内容履行；二审诉讼费3300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2400元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员吴延峰 ...

效率，及时保护受害人的合法权益，本案可把涉诉的保险合同法律关系与侵权法律关系合并审理，保险公司按照合同约定的赔偿款直接支付给受害人任某某。为此安诚公司 第五十条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后五日内赔偿原告任某某医疗费、误工费、护理费等共计x ...

、新郑市旅游局因与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司），原审被告新郑市旅游开发总公司（以下简称旅游公司）建设工程合同、借款纠纷一案，四建 期间，系新郑市旅游局直接向工程项目部借款，故该借款纠纷可与建设工程合同纠纷一案合并处理。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当， ...

内踝骨折；②左腓骨小头骨折；③左足第4、5趾骨骨折；2.多发肋骨骨折合并血气胸；3.头外伤、脑震荡、帽状腱膜下血肿；4.左下肢多发皮肤裂伤 过错的按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内向二原告予以支付。故二原告的 ...

后10日内，赔偿原告梁某某误工费人民币4250.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告梁某某护理费人民币 的诉讼，保险理赔是基于合同关系引起的，这两种法律关系是两个不同性质的诉，诉讼标的不同，受不同法律调整，法院不能合并审理，所以，梁某某 ...