不承担赔偿责任；任何一方违约，无过错有权终止协议，并有权要求违约方承担相应的经济赔偿责任；协议双方签字、盖章之日起生效，本协议自2007年11月 约定全面履行各自的义务。本案争议焦点在于金川越大公司交付的油漆是否存在质量问题，嘉泰公司的反诉请求能否成立。就此，法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付 ...

的价格涨幅较大，给原告造成了巨大的经济损失，被告在返还砖款的同时按照目前红砖市场价格的差价赔偿原告损失。故依法要求被告给付红砖10万块或者返还原告砖 合同的效力问题；2、如果被告不能履行支付原告红砖的义务，原告主张被告赔偿损失的理由能否成立 围绕争议焦点，原、被告所举证据及其质证意见如下： （一）原告 ...

死亡无因果关系。因此，郎溪县中医院无须对吴某的死亡承担赔偿责任，吴某某、张某某诉请要求郎溪县中医院赔偿经济损失和精神损害抚慰金，因无事实依据而不能成立 抢救和治疗行为有无过错，与吴某的死亡之间有无因果关系即原审鉴定报告能否作为本案定案的依据 本院认为，原审鉴定是被上诉人在举证期限内向原审法院书面申请， ...

（煤泥）买卖协议无效；（二）、董某某自本判决书生效后10日内，一次性赔偿王某某经济损失1000元。 上诉人董某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1 山周围自然土以上煤矸石的权属目前无法确认，属于权属不明。 第三，关于董某某能否处分二号井内煤矸石山地平线以下部分的煤矸石（煤泥）的问题。董某某依据法院 ...

利用鲁宝商标一共生产了几百条集装袋，利润小，没有赚到钱，对方要求我方赔偿损失6000元没有事实和法律依据。 原告山东省鲁宝厨业有限公司为证明自己的诉讼 的认可，或者认为侵权人与驰名商标权人存在某种特定联系。在判断被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以一般消费者的注意力为准，并结合驰名商标自身的显著性 ...

及广告宣传资料，应属于停止侵权的执行内容，本院不再另行判处。虎都(中国)要求被告赔偿损失50万元，没有提供有效证据证实其因被告的侵权行为所减少的利益，并且 作为商品名称的一部分使用，误导相关公众，构成商标侵权并无不当。 三、关于法院能否判决广州虎都变更企业名称的问题。 本院认为，由于广州虎都的行为已对 ...

丁某某、金牧公司提供了代理费发票，故被上诉人支付代理费是事实。至于代理费能否作为损失赔偿依据，属于法律适用问题，本院将综合本案事实作为认定。 围绕本案争议焦点 外表特征，同时这一外观设计带有一定的美感，符合专利法规定的外观设计专利的要求。上诉人正通公司关于宠物项圈的设计只具有功能性，不符合外观设计专利 ...

工伤事故，何某某应按有关社会工伤保险标准补偿谭某某因此造成的经济损失。谭某某提出要求支付一次性残疾补偿金（略）.72元、工伤辞退费（略）.50元 全部由单位负责支付。由此可知，对于没有参加社会保险的劳动者受伤或伤残之后的相关权益能否得到保障，取决于所在企业的经营情况。就本案而言，何某某所开办的企业属 ...

或盖章确认，且本案审理中，两被告均对该证据的证明效力提出异议。故该证据能否作为本案有效证据采信，还须其他证据佐证。为此，原告提供了两位证人的证言 所欠原告的全部债务。为此，原告即于2000年4月14日向本院起诉，要求两被告赔偿各类抢救费、损失及违约金总计513万元。 根据查明的事实，本院认为，本案原告 ...

公司执行董事，身份证号码：（略）(A)。 诉讼代理人：钟健辉，广东环球经济律师事务所律师。 上诉人麦某某因与被上诉人金源洋行有限公司(简称金源公司)买卖合同 一审证据交换日起之后两天开庭时提供的现金支付证明单是否具有证据效力，能否被法院采纳的问题。麦某某上诉认为该证据不属于“新证据”，因此超出举证时限 ...