的权利和义务的约定，本案所涉《协议》、《补充协议》中约定原告天翔公司仅是为佛教法物流通进行融资和流通促成工作，实质上并非由原告天翔公司直接进行 出具的是担保函，其核心内容只能是为被告交流中心所负的债务向债权人提供担保。至于原告天翔公司在本案中是否严格和完全按照协议约定履行付款义务，并不能解除担保函中所 ...

某、东江、西江口、莆竹源等五处水电站的权利。为拓宽融资渠道，加快项目开发进度，被告山水公司于2006年1月26日将龙潭电站项目转让给原告李某甲、 在建的龙潭电站及日后所发电的电费为其向被告祁阳支行借款提供抵押和质押担保。况且，山水公司没有证据证实进行抵押、质押时告知过原告，也没有证据证实事后得到了原告 ...

证券交易行情，经纪，信托，证券抵押融资，资信调查，资本投资，金融服务，金融分析，金融信息，证券和公债经纪，期货经纪，担保，金融资产管理”服务项目上。 其名称英文缩写和证券服务英文的首字某构成。因中信集团前身中国国际信托投资公司的英文简称为“x”，而非被异议商标中明显突出的“CITI”，中信集团上述主张 ...

为委托方与长沙路桥签订的施工合同提供一般责任保证；3、协助公路业主项目融资2800万元以上（含2800万元)。合同还约定：居间报酬共计220万元，居间费 资产管理有限公司(法定代表人为李某某)作为蒋某某的担保方在合同上签章。该合同约定长沙市X路桥梁建设有限责任公司同意蒋某某参与浏阳市X路工程项目的施工 ...

关于设备价款的贴现问题 合同项下规定的付款条件及第一被申请人协助向申请人提供的融资安排，确实极大地缓解了申请人的资金压力，从根本上解决了申请人在采购设备 申请人因第一被申请人欠款事宜所遭受的损失绝非股权质押担保无效而引起。此外，申请人对A公司的股权结构及A公司与第二被申请人、第三被申请人及第四被申请人 ...

，并填单从被上诉人钟某的资金帐户内转帐人民币70万元用以归还怡信公司，其取款所依据的授权委托书也并非被上诉人钟某签署，该行为显然违反证券交易规则 承担连带赔偿责任。被上诉人钟某未同他人签署或委托他人签署任何融资及担保协议，本案中涉及的融资及担保问题与被上诉人钟某无关，应另行处理。被上诉人钟某的代理人 ...

三人。该份证据也表明地块出让金某第三人代被告支付。综上，原告为他人提供担保并因此造成1，000万元损失，而第三人虽然一直称用其出资购买的地块进行反 协议的补充协议》，协议载明：在实际运作中，第三人投资总额包括注册资金某由华隆兴公司融资解决，因此共建协议中以被告名义出资的部分全部由华隆兴公司承担，实际上 ...

关于设备价款的贴现问题 合同项下规定的付款条件及第一被申请人协助向申请人提供的融资安排，确实极大地缓解了申请人的资金压力，从根本上解决了申请人在采购设备 申请人因第一被申请人欠款事宜所遭受的损失绝非股权质押担保无效而引起。此外，申请人对A公司的股权结构及A公司与第二被申请人、第三被申请人及第四被申请人 ...

和转帐支票，有关320万元贷款的房屋抵押贷款合同、借款合同、贷款凭证、财产担保借款保证书、刑事科学技术鉴定书以及使用320万元贷款的有关凭证等书证，公诉人认为，被告人 1994年3月，被告人刘某甲、金某得知海南世益公司愿意以融资方式向外借款，但必须提供银行担保。于是，被告人刘某甲给申俊60万元人民币， ...

日出具(2003)穗证内经字第（略）号公证书予以公证]，约定：金中华公司向原告申请短期借款，用于流动资金周转，借款金额为1000万元人民币，借款期限为 的借款进行担保的行为是已通过其公司董事会决议通过的。 八、(2003)穗证内经字（略）号公证书(董事会决议)，原告拟以此证明金中华公司融资事项已通过 ...