于2011年4月22日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39817672.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39816688.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39816346.html-
了解详情
于2011年4月22日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39814269.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39814090.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39813210.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39812914.html-
了解详情
于2011年4月22日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39812435.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 本院认为,关于批文效力的问题,因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为,本院依法只对该行为的合法性进行审查,福建省人民政府2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_39812000.html-
了解详情
于2011年4月13日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》,决定维持被告作出的《限期交付土地某知书》,原告仍不服,提起行政诉讼。 ,适用法律正确,程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法,理由不足,应予驳回。据此,为维护行政机关依法行政,依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39811443.html-
了解详情