，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 的承包管理合同书；以上证据证明原告系通过挂靠经营的方式共同使用晨曦公司依法取得的行政许可。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、 ...

，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 的承包管理合同书；以上证据证明原告系通过挂靠经营的方式共同使用晨曦公司依法取得的行政许可。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、 ...

，只是收取费用的事实；2、中介性企业没有管理出租汽车经营者的职能，也没有被行政机关授权管理出租汽车司机职能的事实；3、原告经营的出租车经营资格被第三人 的承包管理合同书；以上证据证明原告系通过挂靠经营的方式共同使用晨曦公司依法取得的行政许可。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、 ...

洛世奇公司向有关行政主管机关申请处理，人民法院不应受理，而且施华洛世奇公司已经就施华洛公司的商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销申请，商标评审 华洛公司提交的第x号商标注册证、杨某某与施华洛公司签订的《商标使用许可合同》、商标评审委员会发给施华洛公司的《商标争议答辩通知书》、域名注册资料等 ...

店是否实际使用了复审商标作出判断，且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决，不属于该案审理范围。证据18-20的票据复印件中除了 “信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

店是否实际使用了复审商标作出判断，且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决，不属于该案审理范围。证据18—20的票据复印件中除了 “信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

店是否实际使用了复审商标作出判断，且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决，不属于该案审理范围。证据18—20的票据复印件中除了 、装潢上标注了复审商标。因此，即使萧某某与萧某饮料厂存在复审商标的许可使用关系，现有证据亦无法证明萧某饮料厂在1997年12月29日至2000年 ...

正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的，主要包括伪造书件签章、伪造或涂改申请人主体资格证明文件或 故本院对江南机器公司上述证据及其证明的事实予以确认。 三、江南机器公司申请撤销“奥拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会 ...

正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的，主要包括伪造书件签章、伪造或涂改申请人主体资格证明文件或 故本院对江南机器公司上述证据及其证明的事实予以确认。 三、江南机器公司申请撤销“奥拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会 ...

正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的，主要包括伪造书件签章、伪造或涂改申请人主体资格证明文件或 故本院对江南机器公司上述证据及其证明的事实予以确认。 三、江南机器公司申请撤销“奥拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会 ...