年6月21日郑州市委常委会会议纪要，以说明郑东新区行政执法局对违反城市规划行为的行政处罚职能已被划出，依照《规划法》的规定，仍由被告单独实施 其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《郑州市违反城市规划建设工程查处 ...

行政处罚决定书，决定对孙某某给予罚款500元的行政处罚。原告不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，公安机关询问 并未被处罚，又未对第三人娄某某予以处罚，作为行政案件报案人受害人的上诉人反倒被处罚，对上诉人显失公正。原因：1、本案纠纷是娄某某带着其儿子 ...

（2009）第X号公安行政处罚决定。 黄某乙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，定性不准，适用法律错误。其理由是，证据之间相互冲突，公安机关询问上诉人时由一 遇到了陈某某，陈某某听他在骂街，问他骂谁，遂遭到黄某乙殴打，后被群众劝走。上诉人称我局由一名办案人员酒后对其询问，事实上是由三名办案人员 ...

中原告提交的证据只能证明原告具有定点经销“地神”牌农作物种子的资格，与本案中被告机关认定的事实没有关联，不予采信。 经审理查明：2009年9月15日被告西平 徐振兰作出的行政处罚，依法履行了立案、调查、处罚告知、制作处罚决定并依法送达的法定程序。被告机关依据徐振兰的陈述和购买种子的发票认定被查处的种子 ...

的依据，但该两份证据由于被告未在法定期限内提交，所以不能作为证明被诉行政行为合法的依据。原告提供的营业执照，客观真实，与本案有关联，具备合法性， 以下罚款；被告据此对原告作出的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告对原告作出罚款6000元，不符合《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条规定 ...

所做出的两次罚款处罚，并退还两次罚款共3000元。 本院认为：行政诉讼的核心是对具体行政行为的合法性进行审查，而具体行政行为是由行政机关作出的，根据依法 时应在有充分证据证明有关事实的基础上依法作出。故当行政机关作出的具体行政行为被诉法院时，行政机关能够、也应当在法定时限内提供事实根据和法律依据证明其 ...

事实：原告是耒阳市X路居住的居民，2001年耒阳市防洪堤工程建设，成为该工程建设的房屋被拆迁人之一，拆除了自己的房屋。耒阳市鸿德发房地产开发有限公司开发建设湘江城，建设 日又向第三人下达了耒规（2009）告字5-X号《行政处罚告知书》，告知本机关拟对其作出立即停止施工和x元的罚款。2009年5月12日 ...

事实：原告是耒阳市X路居住的居民，2001年耒阳市防洪堤工程建设，成为该工程建设的房屋被拆迁人之一，拆除了自己的房屋。耒阳市鸿德发房地产开发有限公司开发建设湘江城，建设 日又向第三人下达了耒规（2009）告字5-X号《行政处罚告知书》，告知本机关拟对其作出立即停止施工和x元的罚款。2009年5月12日 ...

后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行了询问 》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， ...

”问题，税法所指亏损的概念，不是企业财务报表中反映的亏损额，而是指主管税务机关按照税收法规规定核实、调整后的数额。原告的企业所得税年度纳税申报表显示原告企业 税务处理决定书和宛国税罚（2006）X号税务行政处罚决定书时对原告进行过处罚告知和听证告知，前述两个决定被省国税局撤销后，被告在作出本案所诉的宛 ...