，所作(2006)沪公法复函字第X号函复显属违法。原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人市 人应向纪检部门反映。被上诉人所作具体行政行为合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人顾孟友，怀远县X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人郑某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住 关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中原告仅提供证明被告不作为违法的证据， ...

海事处作为行政机关和原告廖某甲、廖某乙作为行政管理相对人之间的内河船舶交通安全管理行政法律关系，因新会船检所是被告的内设机构，故新会船检所针对 一事实表明两原告在该日期已经知道上述具体行政行为的内容。本案事实表明新会船检所在作出上述具体行政行为时，并未告知两原告诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于 ...

判决，因为涉及本案的股权争议已由国家行政机关作出了行政确认。中原公司对行政机关的行政确认不服是其与行政机关之间的行政争议，不能提起民事诉讼，起诉违反 意见，该处理决定是对当事人之间的财产权益作出的确权，属行政行为。中原公司如不服该处理决定，应依照行政诉讼法有关规定提起行政诉讼。故中原公司对已经国家行政 ...

诉讼，因为涉及本案的股权争议已由国家行政机关作出了行政确认。中原公司对行政机关的行政确认不服是其与行政机关之间的行政争议，不能提起民事诉讼，起诉违反 意见，该处理决定是对当事人之间的财产权益作出的确权，属行政行为。中原公司如不服该处理决定，应依照行政诉讼法有关规定提起行政诉讼。故中原公司对已经国家行政 ...

七条第一款的规定，决定不予受理。陈某某等人对重庆市人民政府上述不予受理行政复议申请决定书不服，向重庆市高级人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市人民政府渝府复函[2001] 的事项是抽象行政行为，不属行政复议受案范围，答辩人的不予受理决定是正确合法的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请二审 ...

从工商登记上看，上诉人不具有股东的身份，故其与被上诉人佛山市工商行政管理局的核准股东变更具体行政行为没有行政法律上的利害关系，因而上诉人不具有本诉的原告 的关系，不属本案的调整范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定， ...

单位单方面作出的、违背了贸易公司意愿并侵害其合法权益的行政行为，客观上亦无法将上述收费行为划归于法律、法规所禁止的乱收费、乱摊派或侵犯公民、法人 处理行为。外贸发展基金的设立是否符合法定程序，属于另一法律事实，基金设立的合法与否亦不属于行政诉讼案件的受案范围。因此，贸易公司诉请确认商务厅、进出口办公室 ...

罚款人民币50元的处罚决定。原审法院认为，黄浦市政委所作行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。遂于2000年10月19日作出判决，维持黄浦市 行为。 一、二审庭审中，被上诉人黄浦市政委对其所作具体行政行为认定蒋某某在南京路X街吐痰事实，出示证据如下： 1．蒋某某违章地点示意图，该示意图没有 ...

仅是南召县林业局在查处违法案件中所采取的一个临时措施，且王某某运输木材的行为违法，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失不符合《国家赔偿法》规定的赔偿条件 王某于无证运输，所采取的行政强制措施未按照上述有关规定依法行使职权，其具体行政行为没有事实根据和法律依据，应当承担行政侵权赔偿责任。因此，一审判决 ...