后，依法组成合议庭进行审理。上诉人伟雄公司的委托代理人饶德和，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人戴某，原审第三人佛山市 野”二某构成不正当竞争，核准被异议商标的注册有违《商标法》的立法精神和原则；伟雄公司在2003年4月22日前提交的证据都是有效证据，足以认定 ...

汤某娟，北京市东权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号 法定代表人许 的；原审法院对“被异议商标是通过不正当手段取得注册的，违反了诚实信用原则，应不予核准注册”不予审理是错误的。 商标评审委员会及宏天涂料公司服从 ...

日出生，宁波天一商标事务所有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 公司的著作权；争议商标的注册是搭便车、傍名牌的恶意注册行为，有悖于诚实信用原则，且易造成产源混淆，从而损害消费者的合法权益。2009年8月24日 ...

人大高粱公司的法定代表人刘某乙及委托代理人后某某、齐某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。 。至于商标申请人主张的其他在先注册商标因与本案情况不同，且商标审查依据个案原则，其他在先商标的注册不能成为申请商标应予注册的必然理由。申请商标属于 ...

追认授权及乐蓓莉在原审庭审时的确认行为足以保障其权利，原审判决不符合效率原则，但由于原审法院无法确认乐蓓莉的授权及追认行为的真实性，无法充分保障争议 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...

区X路X号02级法学院研究生宿舍。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 对例证参照与否作为确认其裁决对错与否的依据。 商标显著性问题的审查遵循地域原则，域外获准注册的商标例证与本案审查没有直接关联，不是判定本案申请商标 ...

代理人谢颖硕，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 判定本案申请商标与引证商标不相近似的依据，商标评审委员会坚持个案评审认定的原则并无不当，住胶株式会社相应的主张缺乏法律依据，不予支持。 综上， ...

成拉链有限公司董事长特别助理，台湾居民。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 超的证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标保护遵循独立保护原则，即商标权的取得、消灭以及保护的内容和范围等均应根据各个不同国家 ...

代理某，住湖南省长沙市X区X路X号X栋X房 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 引证商标构成近似商标予以驳回是没有法律根据的，与商标局始终贯彻的公平一致的审查原则也是相违背的。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理某明，双方当事人对原审 ...

北京正理律师事务所律师。 委托代理人李淑华，北京正理律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 第十条第一款第（八）项关于诚实信用、公平竞争的社会主义市场经济基本道德和原则等规定，核准其注册必然产生不良的社会影响。原告请求法院撤销第x号裁定 ...