的原则，行政机关作出具体行政行为应当具有职权依据，处理决定对有权属争议的生长物所有权进行了认定，被上诉人在一、二审诉讼中提供不出其具有该项职权的法律依据，属超越职权。综上，被上诉人作出的打政字[2009]X号处理决定认定事实不清，主要证据不足，部分内容超越职权，应予撤销，一审判决予以维持 ...

而且把行政处罚后收集的证据作为定案依据，其行政处罚不适格且不具有合法性。在适用法律法规方面不仅不准确，且适用法律错误。总之，本案中的具体行政行为程序严重违法，实体处理不当且不合法，认定事实不清，证据不充分，适用法律法规错误。鉴于被告已在庭审前撤销其行政处罚决定，应依法确认被告的 ...

第五十四条规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出如下判决：……，(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 主张。依据本案查明的事实，本院亦不能确认第三人陈某某与第三人高某某已依法登记离婚或未登记离婚，本案仅从法律规定被诉具体行政行为应当具备 ...

第一项的规定，认为茶山纠办（1990）X号文件合法有效，处理适当，没有应当撤销的事实依据和法定理由，遂向庙坪村和谭某丙下达了《驳回申请通知书》。 人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故该行为系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政 ...

x号裁定另适用《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定作为撤销争议商标的法律依据。对此本院认为，《商标法》第十一条第（三）款属于兜底性 裁定的实体结论。 综上所述，被告作出第x号裁定的主要证据充分，行政程序合法，本院予以维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

正确，但认定消毒碗柜、冷冻设备和机器、饮水机商品除外属认定事实错误、适用法律不当，请求人民法院撤销第x号裁定关于“争议商标在消毒碗柜、冷冻设备和机器、饮水机商品上 》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法 ...

“少林”商标（简称争议商标）提出的撤销注册不当商标申请而做出的。该裁定认定： 嵩山少林寺申请撤销争议商标所援引的法律依据体现在现行《中华人民共和国商标法》 请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告做出的〔2009〕第x号裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人在涉案商标核定使用商品上对涉案商标进行了商标意义上的使用。商标评审委员会对上述证据的评述具有事实与法律依据，本院对此予以支持。 二、关于乐邦公司和孙某某 评审委员会所做具体行政行为的依据，本院原则上不应当予以考虑。但由于本案的原告乐邦公司为涉案商标的权利人，现涉案商标已经为第x号决定所撤销，而原告除 ...

，本案所规划住宅楼宅前通道位于蓝田公司用地范围内，并未将孙某某等四人的院落作为通道使用。 一审法院认为：安阳市城市规划管理局具有审查并颁发《建设工程规划 请求依法判定安阳市城市规划管理局的行政行为违法，并撤销其给蓝田公司颁发的安规管建居字（2009）X号建设工程规划许可证，无法律依据，不予支持。安阳市 ...

监察投诉的事项是要求解决养老保险问题；证据1-9证明我局所作具体行政行为事实清楚；10、劳动保障监察投诉书及投诉事项，证明黄某乙向我局投诉要求郑州万发 的企业属村办集体企业，不需要给原告交纳社会保险的法律依据不足。被告对原告提供的证据1、2、3的异议是按照现行法律规定，交纳养老保险费不是村办集体企业的 ...