正阳县人民政府辩称：①正阳县人民政府为郭某某颁证与吴某某、朱某某无法律上的利害关系，该行政行为没有侵犯二人的合法权益；②正阳县人民政府为郭某某颁证事实清楚， 使用权。其次正阳县人民政府在永兴乡人民政府给吴某某、朱某某颁发的土地使用证没被撤销情况下，将永兴乡人民政府颁发给吴某某、朱某某颁发的土地使用证 ...

本院继续审理。 一审法院认为：被告为第三人颁证行为涉及原告的相邻权，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告具备诉讼主体资格。被告为 行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”被上诉人杞县人民政府在法定期限内未向 ...

被上诉人潘某某购买的房屋，该事实上诉人赵某某并不持异议。被诉具体行政行为的维持与撤销与潘某某有法律上的利害关系，潘某某具备本案诉讼主体资格。一审被告镇政府在法定举证期限内未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据，应当视为被诉具体行政行为没有证据、依据，一审判决予以撤销正确，上诉人的上诉理由不能成立 ...

权利；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、王某某土地登记申请书一份；2、申请人身份证复印件一份； 某芝有权把自己的房产处分给王某某，政府基于房产的转让为王某某颁证也完全符合法律的规定，该行政行为没有侵害原告的合法利益。被告为第三人颁证的行政行为 ...

要求赔偿名誉损失费5000元的诉讼请求，没有法律依据，依法予以驳回。被告作为行使婚姻登记职责的行政机关，因其违法的具体行政行为，给原告的权益造成损害的事实客观 行政诉讼法》 第五十四条具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 3、违反 ...

、哨垒山被认定为桥板山与事实不符。被上诉人的认定使双方当事人都不满意，都分别起诉到法院，双方当事人不满意，就是人民不满意，被上诉人的具体行政行为显然与 认为政府确定本案争议地权属后反而加大争议双方的矛盾，没有任何证据证实，以此要求撤销政府作出的处理决定更是没有法律依据。综上，两上诉人上诉理由不充分，其 ...

纠纷，原告申请恢复该房屋所有权证理由不足，没有法律依据为由，决定不予恢复。 2009年9月28日，被告向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和所依据的 。综上，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。原告请求予以撤销，理由不足，本院依法不予 ...

的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告长垣县人民政府无正当理由逾期提供答辩状及证据、依据，应当认定被告长垣县人民政府被诉具体行政行为无证据、依据。 ： 一、撤销被告长垣县人民政府为第三人颁发的长集用（2008）字第X号集体土地使用证。 二、责令被告在本判决生效后重新作出具体行政行为。 本案 ...

缺乏真实性和合法性，应予撤销，而一审法院依据《物权法》第106条之规定不予撤销被上诉人的行政行为显系适用法律错误。根据建设部《房屋登记办法》第81 李某某依法应当向无处分权人李某臣提起侵权赔偿诉讼，其提出行政诉讼没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第106条“受让人依照前款规定取得不动产或者动产 ...

为第三人颁发房产证所依据证据材料充分，适用法律正确，请求依法予以维持。 第三人杨某某述称：1、原告于被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系， 手续后不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2009年年底，许昌市某局被撤销，许昌市房屋权属登记行政管理职权由新成立的许昌市某局行使。 本院认为：1、关于原告对 ...