19日召陵村村民委员会因不服被告为第三人颁发的国有土地使用证向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告所诉郾国用（1999）字第X号国有土地使用证 土地为国有土地正确，上诉人称本案诉争土地系集体土地没有法律及事实根据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人漯河市X镇供销合作社答辩称，上诉人召 ...

2011）第X号行政复议决定维持了被告作出的工伤认定书。原告不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据河南省《工伤保险条例》第二十二条规定，“用人单位 ）X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，证据确凿，请求法院依法予以维持。 二审查明的主要事实与原审一致。 本院认为：舞钢市人力资源和社会保障局作为认定 ...

）工伤认[2010]X号《工伤认定决定通知书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《河南省工伤保险条例》第十四条第（六）项 ]X号工伤认定决定通知书事实清楚，程序合法，证据确凿，请求法院依法予以维持。 二审查明的主要事实与原审一致。 本院认为：被上诉人平顶山市X区人力资源和社会保障 ...

上是社会保险行政机构怠于行使法定职责而引起的纠纷，劳动者可以作为利害关系人通过行政诉讼予以解决。对此，人民法院没有依据和必要作为民事意义上的劳动争议进行评判。 ”； 三、驳回郏县食品公司及李某的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人郏县食品公司负担。 本判决为 ...

的邓政土决[2010]X号土地争议案件处理决定。原告仍不服向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2011年3月22日作出了（2011）南行指字第X 一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人邓州市X镇十西居委会负担。 本判决为终审判决。 ...

。 原审第三人洛阳高新技术产业开发区X村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为,《最高人民法院关于某行若干 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被上诉人姚某与同组的赵留存等人自1998年8月至今 ...

该住某登记在旅汽公司名下是错误的，于2011年5月30日向本院提起行政诉讼。 另查明，1998年12月3日和9日，豫西公司分别给郭某出具了两 产权证。原审法院判决适用法律错误，应予纠正。住某并没有超越自己的职权范围。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回豫西公司的诉讼请求。 上诉人旅汽公司上诉称 ...

日被告郑某向本院提起行政诉讼，要求撤销原告郭某的房产证。因本案需要以该行政案件的结果为依据，故本院裁定中止诉讼。经过行政一、二审诉讼后，被告郑某 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费500元由郭某承担。 本判决为终审判决。 审判长郭某霞 审判员石林 代理 ...

，因为孙某已提行政诉讼，公安机关承认处罚错误。二、曹某的腰椎骨折是以前的老伤，不是孙某所致。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实， 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙某承担。 本判决为终审判决。 审判长任晓飞 代理 ...

，判决维持了新乡市人民政府行政复议决定；刘某乙向新乡市中级人民法院提起上诉，在二审审判过程某自行撤回起诉与上诉，刘某乙以同一事实和理由重新起诉，人民法院 复议决定书及新乡X区人民法院一审判决书，支持超过法定期限这一事实。行政复议与行政诉讼是相互独立、互不影响的，刘某乙选择行政复议和对复议不服提起的诉讼 ...