对上述无效宣告请求审查决定不服，并在法定起诉期内向北京市第某中级人民法院提出行政诉讼，此后专利权人又以不服北京市第某中级人民法院作出的（2004）一中行初字 合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年12月12日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其证据清单中所列 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年10月17日受理后，依法组成合议庭，并通知番禺奥莱照明 关某证据的认定。 根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》法释［2002］X号第十六条的规定：当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成 ...

看出。2003年6月23日，宁华机械厂向本院提出申请，请求本院主持各方当事人共同到附件6所载明的滦河发电厂粉煤灰开发公司对HQY－100E液压制砖机进行 ，不利于对比。对此，宁华机械厂请求本院予以现场勘验，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款之规定。根据本院现场勘验及调查 ...

无效程序中原告及第三人提交的附件、行政诉讼中原告及第三人提供的证据、当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出 人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满 ...

评审程序中艾礼富公司的委托代理人中国商标专利事务所有限公司，故艾礼富公司提起行政诉讼没有超过法定期限。 由于艾礼富公司自身的原因而没有在商标评审程序中提交的 商标申请书（补充）》、《发文交接单》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定， ...

对火灾事故责任认定进行司法审查是人民法院行政诉讼的受案范围。《火灾事故调查规定》第三十五条规定“本规定中的当事人，是指与火灾原因认定和火灾事故 行为。 上诉人消防支队不服原审判决，向本院提起上诉称：火灾原因认定不属行政诉讼受案范围,法院不应对其合法性进行审查。中国石油化工股份有限公司的《加油站管理规范 ...

被查封,对优克公司关于红星制药厂存在欺骗行为的主张不予支持。该协议是各方当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。在协议履行过程中,优 药监局转来赔偿款”。优克公司的履行行为符合协议的约定，红星制药厂撤回行政诉讼也是按协议的约定履行的行为,应确认红星制药厂收到的100万元款项是优克 ...

了申请书及相关证据。被告受理后，到当地进行调查取证，实地勘验，召集双方当事人及有关人员在沙洲村委会召开会议，同年11月11日，被告在乡政府又召开 使用权归沙洲村X组农户集体所有。2006年8月25日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告石政决字[2006]第X号《土地权属争议案件决定书》， ...

旭化学会社不服国家商标局就其撤销申请作出的维持注册商标继续有效的决定提起的行政诉讼，应当先向商标评审委员会申请复审，而不应当直接向人民法院起诉。北京市第一 某河种子有限公司的广告宣传材料、复审商标指定使用商品的包装容器和种子袋以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第四十九条规定，对商标局 ...

形式上的错误并不能必然改变双方股权转让的真实意思。对此，应当要求本案双方当事人按照有关规定，向有关行政管理部门说明情况．根据真实情况更正有关登记事项。2 诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿谷公司请求确认其在中外合资经营企业中的 ...