号《房屋所有权证》。2005年8月1日，陈某甲等3人向成都市成华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市房管局的该颁证行为。本案诉讼前，成房监证字第x号《房屋 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费人民币50元,由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某 ...

证据材料因是在复议程序中未向复议机关提交的证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条关于在复议程序中未向复议机关 生效之日起30日内重新作出具体行政行为。 一审案件受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币350元，二审案件受理费50元，共计人民币450元由被上诉人彭州市国土资源局 ...

注销被上诉人与原审第三人商品房预售合同备案登记的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、现行法律、法规及规范性文件对注销备案登记的程序均 ，维持原判。 一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由上诉人成都市青白江区房产管理局负担。 本判决为 ...

，应予支持。庭审中原告提供的三份证据，证明该林权归原告所有的主张，不属行政诉讼审理范畴，应另案处理，所以原告提供的该三份证据与本案无关。被告提供的 的（2002）垦采字第X号《林木采伐许可证》无效。 案件受理费50元，实际支出费用500元全部由被告垦利县（略）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

3、在《北京晚报》上刊登公开声明，以消除影响；4、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：我国反不正当竞争法调整的是经营者的经营行为，而原告实际上自 关于撤销原告注册的三个商标的复审决定。原告不服，已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，本院决定并已告知当事人双方将原告诉被告侵犯商标权的纠纷 ...

代理人（特别授权代理）吴某星、周建飞，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 原审被告义乌市富亿建材有限公司，住所地浙江省义乌市物资市场824—X号。 法定 第X号无效宣告请求审查决定书作出维持专利有效的决定，凤铝公司对此提起行政诉讼。2005年12月19日，北京市高级人民法院作出终审判决，维持专利复审委员会的 ...

撤销１号《决定》，依法将争议地认定为上诉人集体所有并由屯昌县政府承担本案诉讼费用。 被上诉人屯昌县政府辩称：一、藤寨粮所１９６０年代设立后对争议地一直使用至今。 应监督行政而不是亲自行政，上诉人要求法院直接将争议地确权给上诉人不符合行政诉讼制度，应予驳回。 原审第三人藤寨粮所述称：一、上诉人第十五 ...

依法对原审判决予以撤销或改判； ２、判令被上诉人承担本案所发生的一切诉讼费用。 上诉人杨某某的上诉理由为： 一、原审判决认定被上诉人已经对上诉人作出 人。但事实上并不是这样的。被上诉人并未对上诉人作出过这样的决定。因为行政诉讼采用举证责任倒置原则，那么被上诉人就应当对自己提出的已经对上诉人作出具体行政 ...

不怕大只怕管＂歪理；４、由符国仁，乌坡卫生院承担本案的一切诉讼费用。 被上诉人乌坡卫生院答辩称：１、一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确， 四条规定，当事人不服行政机关作为的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，屯昌县乌坡卫生院与退休干部陈平之间属于内部 ...

对该宗地使用权重新进行确权登记。 黄某丙对上述决定不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。在此之前，黄某丙以黄某甲为被告向海南中级人民法院提起了民事诉讼， 认可。此外，如果争议地是全归被上诉人所有，则根本不存在由上诉人缴纳相关费用的事实。所以一审判决认定事实不清，认定事实方面存在严重错误。另外，本案万宁 ...