服务职能不是行政行为。被告既不是行政机关，也不作出行政行为，所以不具有行政诉讼的主体资格。第三，被告依据地方政策为原告据实报销了医疗费，已履行职责，不 原告的诉讼请求。 经庭审质证及合议庭评议，本院对原、被告提交的证据全部予以确认，并作为本案定案的依据。 经审理查明，原告是湘西州德邦化工有限责任公司的 ...

号《劳动教养决定书》，于次日向赵某送达，已告知诉权。赵某聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚，证据确实充分，市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题的决定 应在三个月内提出。赵某于2011年5月7日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

行政诉讼的选择权，在复议机关裁决不予受理复议申请后，上诉人谢某仍具有提起行政诉讼的权利。当诉讼标的是复议决定行为时，谢某可以按照《中华人民共和国行政诉讼法》 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以 ...

上诉人（原审原告）胡某。 被上诉人（原审被告）武汉市X区民政局。...

，一审认定事实不清，适用法律错误，超出了行政诉讼的审查范围，请求二审撤销一审错误判决，维持兰考县人民政府作出的颁证行为。 被上诉人王某未提交书面答辩状，二审 违法。一审予以撤销正确。请求二审维持一审正确判决。 二审庭审经对各方当事人提供的证据进行质证查明以下案件事实：王某与程结实原系合伙关系，程结实系 ...

知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的，起诉期限一般为三个月。《最高人民法院关于执行若干问题的 叶某、谢某乙为由认定其二人不具备本案原告诉讼主体资格，属于事实不清、证据不足。二、二审认定申请人谢某甲2007年4月10日就已经知道本案诉争的 ...

月28日再以原告的身份提起行政诉讼，请求撤销被告的行政行为显然于法无据。其次，2003年10月16日，庙坪村委会以有新的证据为由向县山纠办 复某，株洲市人民政府维持了驳回通知书。庙坪村委会与谭某甲不服行政复某，提起行政诉讼。经茶陵县人民法院和株洲市中级人民法院两审，驳回了其诉讼请求。2009年12月， ...

抗诉机关抗诉意见：南阳市中级人民法院（2009）南行终字第X号行政裁定书认定事实的证据不足，使用法律错本案涉及土地所有权纠纷案件，根据中华人民共和国行政复议法的 的一般期限，并不适用于本案；退一步讲，即便本案属于直接向法院提起行政诉讼的一般期限，因本案被诉具体行政行为涉及不动产，也应适用该司法解释四 ...

在登记面积与评估面积不符，显示房价与评估价格不符。该颁证行为事实不清，证据不足，与法无据，应予撤销。故请求二审撤销一审裁定，撤销被诉具体行政 协助执行通知，为建行南阳分行办理房产登记，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审驳回原告的起诉是正确的，请求二审依法予以维持。 被上诉人建行南阳分行及欣达 ...

土地的合法承包人，一审法院判决正确，应予维持。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 土地承包合同纠纷应依法由行政部门处理或通过民事诉讼解决，土地承包合同纠纷不属于行政诉讼案件受理范围。综上，姚某上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...