。本案诉讼费1675元、评估费353元，共计2028元，由原告郑某某承担1014元，被告张某甲承担1014元。暂由原告郑某某垫付，待执行时一并结清。 郑 房屋租金共5900元，亦应作为夫妻共同财产予以分割之主张，因其在一审中提出的证人证言与其存在利害关系，又无充分证据证明张某甲已收取房屋租金5900元 ...

的婚前财产有：立柜一个、梳妆台一个。婚后共同财产有：三轮摩托车一辆、甩干机一台。审理中经调解未果。 原审认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准 称婚后批发部价值x元要求分割，因该批发部现已不存在，且被告也不认可原告主张的价格，原告也不能提供证据证明其主张的真实性，在诉讼中原告未申请有关部门对该 ...

行为，双方是否还有其他共同债务，原审判决对财产的分割是否适当。 双方当事人对争议焦点无异议。 二审中朱某某提交的证据有售车协议书及收条各一份，刘X出具 豫x号”出租车属于夫妻共同财产，但上诉人在一审中自始至终均坚称该车为魏X所有，并且提供虚假的证人证言及出租车公司的证明，主观上存在隐瞒共同财产的故意， ...

女人的照片及原告的陈述等证据在卷证明，客观真实，本院予以确认。 本院认为：原、被告系跨国婚姻，思想观念和传统伦理等方面均存在较大差异，现夫妻长期分居，原告 要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复 ...

被告主张原告将2009年的玉米出卖了3080元，应作为夫妻共同财产共同分割，因该行为系诉前已发生且被告又无证据证明该3080元现在是否存在，原告不认可该款 不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二 ...

代表或仍从事迪拜公司相关管理事务，就认为被告方XX在股权转让后仍具有公司股东的资格。综上，原告并无证据证明被告方XX转让迪拜公司股权后，仍然在行使迪拜 ，两被告关系密切，但是不能据此认为被告姚宗宪存在帮助被告方XX转移夫妻财产的恶意，且原告并未就此提供相关证据予以证明。综上，本院对原告关于未取得其同意 ...

同居的情况存在，双方离婚不是有第三者存在才导致的，原、被告离婚后，夫妻共同财产独院一处判给原告，并由原告补偿被告x元，除去子女抚养费，下余x元 与原告有利害关系为由不予认可，且原告没有提供证明被告董某某与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活的充分证据，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金x元的诉讼请求 ...

是夫妻关系，并可能知道原告和被告张某某正处于离婚诉讼期间，被告武某某协助被告张某某隐匿转移原告和被告张某某的夫妻共同财产，证明被告武某某购买涉案房产系恶意。 恶意串通的故意，那么，武某某至少也存在过失，依法仍然不适用善意取得制度；三、原审法院采信证据、认定事实等方面于法有悖，显失偏颇。综上，请求二审 ...

应各半承担，原告提交的证据证明共同财产价值x元，被告应分得一半，与共同债务折抵后，原告应返还被告。 双方对于以下事实无争议：一、夫妻感情破裂的事实双方均 之光”用去x元，其余部分由谁控制原、被告存在分歧，双方均无充分证据证明，本院不予认定。 审理查明：原、被告于1995年10月1日登记结婚，婚后感情尚 ...