内提出，而答辩期在举证期限内质证程序之前，对管辖权异议的裁定不可能依据已经质证的证据材料作出。2.北京市高级人民法院有关一审知识产权民事案件级别管辖 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条关于“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者 ...

年12月7日作出书面答复，并于同月28日送达给上诉人，上诉人所诉无理，依法应予驳回。上诉人起诉的第十四点不作为，认为被上诉人不让其查阅其 和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(一)、第(十一)项的规定，裁定如下： 一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的(2003 ...

，于同年11月24日作出(2003)南民一初字第2497－X号民事裁定，驳回被告余某、梁某乙对本案管辖权提出的异议。被告余某、梁某乙不服本裁定，依法向 ，但没有提起反诉，本院对此亦不作处理。 关于原告请求支付违约金（略）元是否有理问题。按照双方的约定，如被告逾期三个月仍未付清转让款，需支付（略）元的 ...

本院以(2002)穗中法民四初字第（略）-X号民事裁定驳回被告利达公司对本案管辖权提出的异议，广东省高级人民法院亦以(2002)粤高法立民终字第X号 C果冻爽八支)，被告金娃公司认为购买发票与被控侵权产品之间存在是否有关联性的问题，而且2002年12月27日深圳沃尔玛珠江百货有限公司汕头南国分店出具的 ...

，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院不应当受理。人民法院受理以商标评审委员会为被告的行政案件，应当以商标评审委员会作出复审决定或裁定的日期来确定是否受理，并非以当事人 管辖和法律适用范围问题的解释》第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一)款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，在此之前，商标评审委员会行使对驳回复审案件的终局决定权。最高某民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条明确规定：“商标 ，当事人不服向人民法院起诉的，则人民法院不应当受理。也就是说，人民法院受理以某标评审委员会为被告的案件，应当依据其作出复审决定或裁定的日期来确定是否受理，而 ...

止的利息按月利率1％计付)。二、被告倪某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币（略）元，保全费（略）元，合计（略 在本质上是行使撤销权。上诉人已就《合约》无效问题向香港高等法院起诉，二审法院应裁定中止审理，等待香港法院的判决结果。二、原审法院在证据审核认定上，对 ...

月14日以(1999)鲁经终字第X号民事裁定书裁定驳回被告上诉，维持原裁定。根据以上已发生法律效力的民事裁定书，被告淄博镭射公司辩称人民法院没有管辖权的 是否依约应支付货款；而合资纠纷，则是解决争议投资是否到位的问题。 (3)淄博建筑陶瓷厂在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁时，申请在与原告合资淄博 ...

》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条第二款的规定，原审法院裁定如下：一、驳回原告张某某请求判决确认被告没收并销毁录像带的行政 十、根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的意见第三十五条规定，行政机关未告知当事人诉权和起诉期限致使当事人逾期起诉的，其诉讼期限应从当事人实际知道诉权 ...

。 第二、关于杨某公司从太阳驹公司获得的信息资料是否为塞翁中心所有的问题。 北京市西城区人民法院的刑事判决及本院的刑事裁定均已确认孙湲、夏志军利用窃取 五条、第一百三十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款之规定，判决如下: 驳回原告北京塞翁信息咨询服务中心对被告西安杨某制药有限公司的诉讼 ...