的5份证据，被告认为证据1中2008年2月20日湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书有异议，认为劳动工伤不应由司法鉴定机构鉴定。对湘雅二医院司法鉴定 《工伤保险条例》第21条规定“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在伤残，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”原告的法医司法鉴定不能作为工伤保险赔偿的 ...

残前一日，为62.8元/天×122天=7661.6元；因司法鉴定机构并无鉴定护理期限的资质，仅有鉴定护理依赖程度的权利，故根据原告的伤情，同意原告 本院予以认定；原告主张护理费62.8元／天×105天=6594元，不符合规定，因八闽司法鉴定所鉴定原告的护理期限为90日，故原告的护理费应为62.8元/天 ...

对证据2的真实性有异议，该证据的形式不符合证据规则的规定，鉴定机构应由双方共同委托，被告将申请重新鉴定；对证据3的真实性有异议，该证据的费用清单几乎都是 X区医某住院治疗7天，共用去医某4545.7元，其伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费(含打印费)320元。2011年10月12日，因 ...

预制板的事实存在，各方当事人均无异议，本院予以确认。李某乙所生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定程序无明显违法之处，上诉人及原审被告在一审过程中虽对鉴定结论有异议，但未按照规定提出重新鉴定的申请， ...

事实存在，各方当事人对此也均无异议，本院予以确认。李某乙所生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定程序无明显违法之处，上诉人及原审被告在一审过程中虽对鉴定结论有异议，但未按照规定提出重新鉴定的申请 ...

案件审理过程中，经原告周某申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2011年6月8日作出司法 原审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

鉴定委员会负责。原告x某尚未年满55周岁，且其自行委托司法鉴定机构所作出的一般人身损害劳动能力鉴定意见，不能在工伤保险待遇中适用。故对原告要求 ，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员钟冬蕾 二0一二年二月二十八日 书记员王 ...

鉴定，本院依法移送鹤壁市中级人民法院委托后，司法鉴定机构于2011年10月21日鉴定终结。本院于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，诉讼保全费1243元 ...

重新鉴定申请，但后来又撤回申请，均不再申请重新鉴定；证据6系司法鉴定机构出具的鉴定费票据。以上三组证据来源合法、客观真实，同本案有关联性，被告虽提出 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十二条之规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算， ...

理由，经查辉县市天源采石场未有上诉人段某乙的股份，其磨制的物品经司法鉴定机构鉴定具有爆炸性，且制造数量已远超情节严重的标准。关于上诉人吴某辩解及 辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人段某乙、吴某违反国家有关爆炸物的管理规定非法制造爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。原判认定事实清楚，适用 ...